• 4

一例一休+租賃專法=通膨大海嘯來襲?


cghcep2001 wrote:
煩惱太多版上網友個...(恕刪)


很多大戶房子賣不出去就借出來買車吧?

做生意是要先擺門面的
wakada168 wrote:
只是提供一個思考方...(恕刪)


如果真如你自己講的

什麼都漲,但薪水沒漲

怎麼買?過日子都有問題了

越來越多人買不起的東西要漲到那去?

當然啦,我知道,房子不是給領薪水的人買的啦


所以現在越來越多人想盡各種理由自我安慰房價會繼續漲

但實際上成交量卻越來越少,為什麼?

你可以繼續用先射箭再畫靶的思考方式來想事情

至於這種思考方式好不好

我們慢慢看下去
wakada168 wrote:
我相信底下一定會有一堆酸酸回文,問我為什麼不趕快去掃貨,記得還要有開箱文之類的!假如我今天有錢應該會開始思考什麼才能抗通膨?若價錢談到合理價位或許會默默進貨吧。
就像這些酸酸們,既然看空房市,那為什麼不趕快把房子通通賣掉,包含自己住的房子。反正你覺得會連跌10年,那你現在賣掉自住的,十年後再買回來,或許還可以省下幾百萬。好吧,就算你沒有房子,那你也應該去放空營建股或者是信義房屋的股票!沒有錢沒關係, 券商可以融券借你,記得要開箱文喔!



多多買不起房沒關西 你也應該去買營建股或者是信義房屋的股票!

沒有錢沒關西 券商可以融資給你 一張不夠可以融資三張 記得要開箱文喔
對阿對阿,你不該這樣應該把錢都花在自己身上,享樂一生,把錢都花在刀口上,真是遠見。
方水辰 wrote:
因為房子跌價的幅度都...(恕刪)
門心自問,

誰該買房?
買了不怕跌的,就去買,
要心裡不怕跌+能力不怕跌。

誰該賣房?
賣了不怕漲的,就去賣。
要心裡不怕漲+能力不怕漲。

各人能力不同。

政府的確應該平抑房價,
住者有其屋。

至於那種老公在外打拚,
匯錢回來,讓老婆房子一棟一棟存的,
也別太大聲了。

政府只要做到,有錢人不想把錢往房市投,
只有要自住,才買房子。
包租公的租金收益(考慮跌價損失後)比定存還差,
這就算成功了。

大台北林小姐 wrote:
這就算成功了...(恕刪)


把台灣經濟完全打趴

算是成功了?

必要時將採行妥適因應措施,一旦通膨超過2%會有動作,包括採取"貨幣政策",例如選擇性"信用管制"、"調整利率"、"貨幣數量控制"等


日本通縮很恐怖

政府當然要通膨

要是能年年通膨4%就好

退休年金制度也不用砍了

問題就在台灣的薪資和通膨都上不去
只好砍退休金
準備迎接通縮

empirepenguin wrote:
日本通縮很恐怖政府...(恕刪)


呵呵呵

這好笑

通膨苦的是民眾

請問如果一顆高麗菜200元您生活會過得多好?

經濟不好的時候要通縮人民才可以活下去

政府應該是努力搞好經濟

而不是搞通膨壓榨人民唷
平抑房價,就是把台灣的經濟"完全"打趴?
您是哪一路的呀?
如果您是"買了怕跌"的,
勸你認輸,退出市場。

不過請放心,平抑房價絕對不是直拚一折的意思。
很多2年前高點賣房的,現在陸續在買房了,
他們賺到價差就滿足了。

至於我這種存好錢,要買下一間的,我也沒看那麼糟,
我看中的區域,只要比高點下來2成,打8折,我就出手了。
希望不要等太久,3年內不知等不等得到。
再5、6年,如果房價不下來,只要沒比現在漲,我也買了,
因為小孩成年了,得需要大一點的空間。
如果再5、6年,房價上去了,
那只好全家人擠一點,然後要小孩去抽社會住宅。


另外,我說,包租公的實際收益率低於定存,
指的是以現在房價為基準。

人家那種祖傳下來的包租公,
買房的錢,早就全部回本,
收益率是百分之百。





  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?