sps0102 wrote:從我小時候教科書就...(恕刪) 從今年在吵的大學招不到學生的問題再配上人口資料就知道少子化的海嘯,今年才準備開始...回推今年入學的學生,大概就是民國87、88年出生的那一批再看看從87年到97年跟之前的出生人口相比,你將不寒而慄我目前33歲,台北人,身邊同學生小孩的比例真的不多我本人目前也還沒有生看不到政府有什麼針對少子化的對策國家的經濟、產業發展也沒有看到什麼未來一連串的修法也幾乎都要杜絕炒房行為何以期待房市會再創高?
jordenno wrote:從今年在吵的大學招...(恕刪) 之前01討論很久了少子化對應房市根本是個假議題 沒有任何影響除非政府限制一人只能有一間房不然假設房市有10間房有錢人一個人買10間 窮人10個人還是一間都買不起然後有錢人再租給窮人 賺租金 這就是資本社會
jordenno wrote:從今年在吵的大...(恕刪) 呵呵~數據會說話,我上面都沒提到房地產會再創新高,我的觀點是少子化是從我20歲左右就有的名詞,而且臺北市的房子也不會因為少子化的浪潮,跌到每個人都可以在台北市買的起房子這是我的觀點,房地產何時要漲,何時要跌,全看政府的政策,況且炒房元兇應該是一直搞重劃,土地標售價格越來越高導致還有為什麼會通膨,還不是油電雙漲造成通膨。
都會區跟少子化沒關係所有的年輕人還是一樣來自四面八方想進天龍國少子化影響最多的是偏鄉但偏鄉除了在地人誰會去買房偏鄉總價不到一百萬的老公寓還找得到問題是你要買嗎所以如果不想離開台北想等少子化降價是不可能的
dennis10 wrote:之前01討論很久了...(恕刪) 對 所以國外的解決之道 是課持有稅到1%加上空屋稅囤屋稅課15% 以及土增稅課50%高稅收的環境下 根本就沒人想炒房房價不跌才怪 現在市政府不太缺錢等之後政府缺錢 就是由房地稅修正到跟國外一樣 增加稅收現在利率這麼低的時刻 房價都可以下跌了等到利率跟美國一樣調升 到時候想跑都來不及了除了剛性需求的 非買不可的 真的不要在這時候買房囉~~不是不要買房 但選高點時機進場 真的很不明智當然 可以學27大 大力買進房市拉(但他實際上應該是為了賣房才鼓吹看多的)他在台南版 有說他買在中正街的房產都不漲價(附近街道有1坪4萬多的中古公寓 我看要漲很難)正準備找人來接手才是
winyi wrote:都會區跟少子化沒關...(恕刪) 這是真的,每天上班塞在離公司只有3公里的市民大道上面跟假日到百貨公司或大賣場那個人山人海的景況,有時候都會在心裡想說,我寧願我家房價掉一半,換取台北少一半的人.