• 5

台灣房價會因為「人口紅利」崩盤嗎?20年後供需面分析

近年總人口微量增加
65歲以上老人大增
0~64歲減少

還有一堆豪華農舍、工業住宅、商業住宅,沒有列入。

2013~2014年,這兩年蓋很多,每年超過15萬戶,你知道嗎?最近完工交屋,買預售屋的人賠得唉唉叫。


今年2016年,住宅開工不到10萬戶,因為建商賣不掉的房子太多了。

社會住宅終於要大量開工,沒工可做的營造業者等很久了。
人口紅利這個問題,好早好早以前就看到

那時都是拿日本曲線比較,在那邊斷定死亡交叉,出生率死亡率,房子必跌
我也就一直在等
然後同事買了,我也買了,因為有需要
看了幾年的房子,得到的結論就是

看樣子就算是人口縮小很多,也頂多小跌或盤,因為在老以前等不到人口很少的那一天
如果要大跌,曲線往交叉方向走得時候,就會跌了,不會等到交叉才跌
自住沒差是已經買房子的,房價跌得自我安慰
Location 好,通常釋放出來就會很快被買走,Location不好的,還賣真久
有錢人真多
房價無法預測,只能猜測
如果你相信將來有錢人拋售房子,魯蛇買房價一折,就慢慢等

我會建議房子要多看,參考附近實價登錄去開合理價,所有的成交價,都是當時的合理價錢
正常人,實價登錄應該都是真的,不正常,高報、低報、應該有,我想也是少數
PP大說的,中肯,真的是市場上的現況。

以後的房市會跟股市一樣,
好的保值,壞的乏人問津。

有錢人,真的比想像的多很多。
即使看起來沒什麼錢的,
也都能屯好幾間房。

我也覺得人口紅利這件事,
不會是房價下跌的因素。

因為「人口紅利」崩盤嗎?20年後供需面分析
因為「人口紅利」崩盤嗎?20年後供需面因為「人口紅利」崩盤嗎?20年後供需面分析







;;; 不會崩盤,,最多打對折,,
;;; 20年??想太多了,,想到2年後就很好了,,
你少算一樣東西,購屋主力新世代前往大陸與國外.主力根本不在台灣買
已經有房子看空,緩跌在緩跌。

下跌趨勢情況下,逆勢看多都是想賣房。

土地所有地決定老房子的殘值...

認同這一點,問題是老舊大樓重建,

人的問題就很難擺平了。



2016起 年年減少18萬勞動力,

現在還有人認為人口紅利沒影響。

學校關門也是一個指標,

前段班學校當然關門機會低,

但是後面學校一直關?

問題不就很明顯了嗎?

pppig327 wrote:
實價登錄應該都是真的,不正常,高報、低報、應該有,我想也是少數

實價登錄的準確性
我是抱持的很懷疑的態度
實價登錄所列的價格或許都是真的
但東扣西扣算裸屋價格就會低
另外沒出現的應該不少
小弟本身的社區
實價登錄實施以後的
入住率有一半以上
但查網站有登的只有兩戶
maybearthur wrote:
當然可以

只是建商也是想銀行借錢

逼建商賠錢賣出來,倒了也是拖累銀行

再來也是靠政府出來救

政府打建商,到後來是政府自己要拿錢出來


銀行養那麼多員工和主管

銀行也隨時在做風險控管

還不至於到說倒就倒的這麼快速
I trust everyone,but I don't trust the devil inside of them!
房價會不會跌不知道,我只知道生育率繼續這麼低,台灣的經濟只會愈來愈糟
說得沒錯

不過風控在房貸風險上能做的就是控管額度

這種又不是金融商品

可以放空避險

當然如果建商一倒,市場很糟

就像美國次貸一樣,大家都掛
anthonykang wrote:
銀行養那麼多員工和主...(恕刪)
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?