• 39

林口千人怒吼降機捷100元票價

才100元~~坐不起就不要坐啊

為什麼非要坐機捷不可??

可以搭公車,騎車,宅在家,住台北~~選擇很多的
非常合理的價格
這個價格取代開車上高速油錢 跑遠點的過路費 停車費 精神 安全性 時間穩定
取代能力很優
才100元
停個車 1小時都50元
取消月租車位的錢還有剩

林口地點本身又不好 現在有個輕鬆的方式取代 就算120元也合理
林口人叫啥?嫌貴不要坐啊,之前沒捷運你也照樣通勤不是?

誰叫你要住林口?誰叫你要選擇通勤上班?

ebola01 wrote:
蘋果「我支持調降機...(恕刪)
與各國先進國家的機場捷運相比,台灣應該是最便宜的。

而且機場捷運是門面,希望能有一定的品質水準,收費因為有很多是國際客人,我覺得也不用收太低,幫國家爭取點收入。

如果要大眾運輸,就多蓋平價的捷運好了,我覺得二者是不同等級的。

xxxxx26 wrote:
我記得 新加坡的機...(恕刪)


新加坡才台北市大小而已怎麼可以拿來比

要也用香港比吧~~~

香港快線費用是一般通勤用的快4倍的費用

所以機場捷運還是太便宜了
炒房的人可沒有把這條捷運當作是"機場"捷運
造成多數人錯誤的期待
看樣子話術又要改了
我蠻常需要搭飛機的
各國的機場線也搭的蠻熟的
相較之下我覺得台灣機場線很便宜
如果可以其實我還希望再貴一點
不然我拖著行李還要跟那些通勤的人擠
那我又該怎麼辦

這些人什麼怒吼
不要搞得好像小孩子吵糖吃
自認為有投資眼光現在好像被套牢了在不爽?
還不就是考慮到自己房價的成長空間
捷運蓋之前難道都沒辦法出門了嗎
台灣叫的不公平
往往都是那種“沒有便宜到自己的公平”
不爽就搬到台北市來住吧
均價一坪八十萬可以讓你坐多少年的捷運
人家付錢買的房子甚至是背的貸款的部分怎麼就沈默了

蠻多國家用共軌模式
要通勤的去搭站站停的慢車
為了搭機的就搭機場專車
價錢差異可以訂大一點
只是快車和一般車的差別
當然搞得大家都有話說
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
林口人賺到便宜房價怎不怒吼?
又要吃又要拿,太爽了吧
我覺得價格合理
但如果說是專門給往返機場的人搭的話,我覺得不太對
台灣觀光人口跟商務人士往返的數量應該會虧到死吧
較低房價低 , 付出的代價就是交通成本提高 ,這不是很簡單的道理嗎?
  • 39
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?