自用宅僅限1戶綠委：對擁多房夫妻不公平 (第2頁)

不專業用戶

不專業用戶
個人積分：1069分
文章編號：62405272

1069分

11樓

2016-11-17 11:11

White bear wrote:
對大部分的青壯年夫...(恕刪)

自已父母有房

自已有房
所以自住只能登記一間

第二間房子、弟三間房子....找不到直系登記子女又未成年~~~~還是不想繳千分之10的稅

讓我想到一句成語

為富不仁

Gamestar

Gamestar
個人積分：1295分
文章編號：62405875

1295分

12樓

2016-11-17 11:48

即使是夫妻一人一間,
只要有居住事實,
本來就不應該因為結婚有差別待遇

休閒用

休閒用
個人積分：654分
文章編號：62407308

654分

13樓

2016-11-17 13:44

用個人免稅額的概念，
或許會比較公平，
每人名下固定坪數下低稅或免稅，名下高於固定坪數増加稅率。

z759134628

z759134628
個人積分：232分
文章編號：62407527

232分

14樓

2016-11-17 13:59

reventon90528 wrote:
民眾：「夫妻兩個都有（房子）都有，但是我已經退休了，我住南崁她住台北。」

都退休了還刻意分開住

僅僅名義上的夫妻

離一離也沒差吧....

嘘は真実の影！

吳小胖1229

吳小胖1229
個人積分：713分
文章編號：62408552

713分

15樓

2016-11-17 15:21

買的起二間房，繳不起二間的稅?

台灣人的殺價果然什麼地方都可以用

連稅也要買二送一就對了

稅是跟著房和地，又不是跟著人

bear1234

bear1234
個人積分：396分
文章編號：62408891

396分

16樓

2016-11-17 15:44

unknowrtw wrote:
每個人都是獨立個體...(恕刪)

"自用"是政府給的優惠

"一般"才是正常課稅

dailyccc2002

dailyccc2002
個人積分：39分
文章編號：62409081

39分

17樓

2016-11-17 15:55

cobrawu wrote:
逼有多房的夫妻離婚...(恕刪)

協議離婚是不用上法院的

戶政機關就可以囉

ltelung

ltelung
個人積分：873分
文章編號：62409113

873分

18樓

2016-11-17 15:56

bear1234 wrote:
"自用"是政府給的優...(恕刪)

所以不能討論自用宅的合理性和規範??

volks and k8

volks and k8
個人積分：3485分
文章編號：62409212

3485分

19樓

2016-11-17 16:02

reventon90528 wrote:

自用宅僅限1戶

對擁多房夫妻不公平

...(恕刪)

今年應來不及修法

並且實施

k8 2021撞爛報廢 ; VW vento 1.8CL 01M原汁未改 2024已拖走報廢了

lordkon

lordkon
個人積分：28080分
文章編號：62410005

28080分

20樓

2016-11-17 16:56

如果有
父.母
我.妻
子.女

一共6人就可以有6間房屋
都採用2/1000的話
根本不痛不癢

自用宅僅限1戶 綠委：對擁多房夫妻不公平

自用宅僅限1戶綠委：對擁多房夫妻不公平