• 7

還真的以為都更推得動 ??

現在是綠色執政 強制拆屋阻力因該小很多 基本上敢出來抗爭的有志青年 學生 教授 導演 演員 都不會出現 直接拆光可以很順利吧
這次不是假議題,大家都想住台北市中心,只要容積率提高,建商就願意幹,但地點不好的,賣不高價,容積率提高建商也不幹。
我深切希望這不是 假議題
以我住的地方 環狀線通車後 500公尺內有3個捷運站1個火車站跟高鐵站
我的房子地坪有40坪 我願意自費一坪10萬 加車位我再貼200萬
我只要出600萬 就有一棟全新房子加車位 但是要換房 至少要貼1000萬
怎麼算我都願意阿!
老實說我這600萬 已經傳很久了 就是不見政府 強勢介入!

purcar wrote:
因為有人說每個地主都...(恕刪)

都更只支持屋主及建商財團自己談,請政府不要浪費納稅錢,圖利很少很少的少數人。

錢拿來蓋社會宅,比都更好處多更多,嘉惠多數人。

政府花了大筆納税人錢,會虧錢的高鐵及航空公司、海運公司,政府不要在燒錢補貼,最好都放給牠倒,不然就提高票價,使用者付費。

不圖利少數財團,要燒錢補貼就該收回國營事業。

hcliu0522 wrote:
都更只支持屋主及建商財團自己談,請政府不要浪費納稅錢,圖利很少很少的少數人。..(恕刪)

不就都這樣嗎 ??
美河市,大埔 ,七期...
jiangliki wrote:
但台灣人口老化,年輕人減少,總人口數開始下降
多出的那100人...要給誰住???
台灣目前的空屋率已經高達20%
早就供過於求了

世界上真有那麼好康的事嗎
不出錢就可以直接升級換新屋?
舊屋拆掉蓋大樓,直接賺一倍 ?

如果是人口紅利時代還相信可以這樣搞
現在人口開始負成長
是要蓋給鬼住?大笑...
(恕刪)


原來那麼久以前的新聞你都不曉得哦. 別說賺一倍, 都快兩倍了. 100%融資 = 住戶免出錢. 還給你搬家費 + 租屋費.

地點好自然有一狗票建商來和你談, 不過尚華仁愛是自辦都更, 不是建商合建的啦.

下次記得笑小聲一點, 不然還蠻糗的.

jiangliki wrote:
但台灣人口老化,年輕人減少,總人口數開始下降
多出的那100人...要給誰住???


大都市越來越搶手,鄉下越來越沒人要。

只要是在大都市,就不怕沒人住。
aquarise02 wrote:

不用都更 等到變危樓 就乏人問津了...
公寓住戶不改善 是可以斷電斷水的..

奇怪了

臺北盆地921倒的跟危樓的,怎麼大樓多呢?
孫浩彧 wrote:
奇怪了
臺北盆地921倒的跟危樓的,怎麼大樓多呢?

1.當時也有舊公寓結構震出問題,只是不是新聞焦點,大家不知道吧了
而且倒掉的大樓也就兩棟吧,統計上意義不大。

2.921後提高了抗震法規,這部分請不要忽略!
現在雖然少了覺醒青年的抗爭,但是大環境不佳,都更一樣很難推動吧!
少子化、地價稅房屋稅上漲,房市急凍、房價下修...

目前100戶的舊房子,都更至少要蓋200戶,多出的100戶要賣給誰?
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?