• 5

老舊住宅更新政府拍板

這是空包彈, 假議題啦?
都更要原住戶自己出錢都更?
不是的話就要轉嫁給新住戶給增加的容積囉!
那房價會是多少?

房市還在多頭時可行, 反正買了就漲, 價格沒有貴的問題!
但目前市況是這樣嗎?
買了就漲? 哪兒阿!
新增容積在房市反轉的現況後是要多殺多嗎?
不然咧....

現在還有建商還敢當烈士?
13年以前當然有, 有錢賺肯定不怕麻煩,
現在這市況幹嘛搞這樣難搞的生意?
就算有吧...也要有銀行肯買單!

炒房的GDP根本就是假的
把年輕人的薪水都押進房貸裡
真正賺大錢的都是地主跟政客

h7878220 wrote:
炒房的GDP根本就...(恕刪)


辛苦存錢,是為了以後的生活唷

不買房子拿去買股票不是更慘嗎?
回應一下9樓的大大,住老屋不會想要都更的,我家房子快50年了,老鼠、蟑螂比我家的成員還要多,如果說我家這裡要都更我第一個跳出來不同意。

會住老屋的人大都就是因為手頭上沒什麼存款,如果有錢誰還會住老屋?既然如此,請問都更之後你有錢買回你的房子嗎?你確定建商跟你買產權的錢夠你買回你的房子嗎?你確定你原來30坪買回去之後還會是30坪嗎?政府獎勵容積你知道獎勵容積是獎勵建商還是獎勵住戶?
Smart
1.政府想的老宅更新是在雙北市的蛋黃蛋白區更新
請勿跟那種重劃區,新市鎮的炒房大量空屋混為一談
前者有大眾運輸系統兼完整生活機能才是大家想要住的區域
2.經濟數字要好看要展現限施政績效不是來自外銷就是來自內需
當外銷前景黯淡就不需懷疑政府推動老宅更新救數字的決心
3.政府已經同意放寬建蔽率了下一步就是放寬容積率
這兩項一放寬坪價自然下來,政府再監督一下效果還會更好
雙北蛋黃蛋白區房子價格合理了又何愁賣不出去or沒建商蓋?
4.看來難題只剩下利益擺不平的釘子戶問題
沒問題政府已經看出眉角要編列預算免費老宅健檢
健檢紅牌=危宅危樓=公共危險
當涉及公共危險要限期拆除改建了又哪來的釘子戶問題?


只要你家健檢拿到紅牌你的意願政府根本就不考慮
不過我想政府後續的服務應該會很週到
內政部應該繼制式租約範本後請花政次再做出個制式改建合約範本來
甚至還會推薦"優良建商名單"給您考慮

豪哥大 wrote:
1.政府想的老宅更新...(恕刪)



豪哥大所言甚是.....

豪哥大 wrote:
1.政府想的老宅更...(恕刪)


所以還是那句

老屋健檢什麼時候要強行闖關呢? 呵呵呵

豪哥大 wrote:
政府已經看出眉角要編列預算免費老宅健檢
健檢紅牌=危宅危樓=公共危險
當涉及公共危險要限期拆除改建了又哪來的釘子戶問題?...(恕刪)


+1
這是合理也必要執行的,

若已經你家是危樓了(地震發生時隨時會倒塌)

但若因為樓下釘子戶而無法都更,
真的地震發生倒塌(家人死傷)
釘子戶還活著好好的(還在旁邊看熱鬧)
你會不會氣死?
basketballjoe wrote:
所以還是那句
老屋健檢什麼時候要強行闖關呢? 呵呵呵

根本不闖關,直接動用第二預備金"免費"在雙北幾個特定行政區全面實施

豪哥大 wrote:
1.政府想的老宅更新是在雙北市的蛋黃蛋白區更新
請勿跟那種重劃區,新市鎮的炒房大量空屋混為一談
前者有大眾運輸系統兼完整生活機能才是大家想要住的區域
2.經濟數字要好看要展現限施政績效不是來自外銷就是來自內需
當外銷前景黯淡就不需懷疑政府推動老宅更新救數字的決心
3.政府已經同意放寬建蔽率了下一步就是放寬容積率
這兩項一放寬坪價自然下來,政府再監督一下效果還會更好
雙北蛋黃蛋白區房子價格合理了又何愁賣不出去or沒建商蓋?
4.看來難題只剩下利益擺不平的釘子戶問題
沒問題政府已經看出眉角要編列預算免費老宅健檢
健檢紅牌=危宅危樓=公共危險
當涉及公共危險要限期拆除改建了又哪來的釘子戶問題?


只要你家健檢拿到紅牌你的意願政府根本就不考慮
不過我想政府後續的服務應該會很週到
內政部應該繼制式租約範本後請花政次再做出個制式改建合約範本來
甚至還會推薦"優良建商名單"給您考慮^++^


偶就是喜歡跟豪哥大唱反調

偶賭五毛

"二次都更"在這四年中推不動,前提是雙北沒有黑天鵝大地震
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?