為何這裡很多貼文看跌，但還是不少人現在買房? (第2頁)

葡萄酒

葡萄酒
個人積分：197分
文章編號：62033827

197分

11樓

2016-10-16 9:31

我覺得這和台灣薪水有關，一般人我覺得可以負擔的房子總價大約800萬上下，這區間套在雙北大概找到了都是老房子了，在其他都市選擇比較多。

THE666

THE666
個人積分：2700分
文章編號：62033848

2700分

12樓

2016-10-16 9:34

很多人貼文看跌，不代表100%的人都看跌....

Q3房價 6成民眾看跌
http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/1002931
6成看跌，表示有4成的人認為看漲或是持平。

這個話題又有記者要拿來抄了嗎？
https://news.housefun.com.tw/news/article/163737127392.html

kwiki

kwiki
個人積分：320分
文章編號：62033891

320分

13樓

2016-10-16 9:37

如果以股市交易量來比喻
現在房屋交易量雖然快腰斬但如果以交易量再乘上房價
其實現在房屋總交易金額應該是每年都差不多
甚至近幾年交易總金額應該比以前高很多因為房價漲了2~3倍
現在只是交易量少能養的房仲量變少了
但是房仲變暴發戶的機會卻變多了
以上只是我的推測不要砲我!

jo78jo78

jo78jo78
個人積分：38分
文章編號：62034040

38分

14樓

2016-10-16 9:58

房價下跌是必然的，只是大跌或小跌而已，
宏達電從1000跌到100的中間過程還是有很多人出來接，
人類的智商本來就有高低，看多看空是個人自由

mar-ch

mar-ch
個人積分：366分
文章編號：62034105

366分

15樓

2016-10-16 10:07

piganddog wrote:
有位朋友在本版另一篇貼文說的很有道理，借引用一下:
“房市就如同有分等級的列車，當然各等級票價也不同，每張票價都是合理範圍，如果拿著區間車的票價要搭高鐵？搭不上再來要求高鐵降價？
……
說這高鐵票價跟薪資不成比例，高鐵的票價是炒作的！這是在搞笑嗎？”
對啊，搭不上，卻要求別人也一起不要搭，確實很荒謬。

高鐵票不會炒作？你確定？票不夠的時候，黃牛票就是黃牛炒出來的
為什麼現在高鐵不會炒作，因為供需平衡阿～～

高鐵黃牛有沒有可能慘賠？沒人要的時候就低價賣出了～～只是賠多賠少，如果最後沒賣出去，還會血本無歸～

房子是一樣的道理～～只是房價炒上去不是因為大家跟黃牛買房，是大家都想當黃牛，真想自住的人就慘了～～

重點是，現在想繼續當黃牛的人，已經不多了～～未來不降價，還有什麼會降價 orz

ldw406

ldw406
個人積分：1466分
文章編號：62034160

1466分

16樓

2016-10-16 10:14

sunhm wrote:
ldw406 wro...(恕刪)

我說的貼切是指4樓
不是指樓主...

roward

roward
個人積分：6242分
文章編號：62034234

6242分

17樓

2016-10-16 10:22

那為何看多的要扭扭捏捏不敢直接說出?
總是用隱喻甚至沒開箱做表率?
重點是
身體真實反應不是跟空空一樣嗎

一一ˇ

一一ˇ
個人積分：932分
文章編號：62034243

932分

18樓

2016-10-16 10:24

現在這黨能不能贏下一任還不知道勒⋯⋯

tbuznbu wrote:
因為台灣人的觀念就是...(恕刪)

dralanpa

dralanpa
個人積分：1分
文章編號：62034356

1分

19樓

2016-10-16 10:38

老實說是用現金買我會眼紅

貸款買嗯...有自住屋有車庫

留幾百萬現金在手看了比較爽

kainung

kainung
個人積分：967分
文章編號：62034358

967分

20樓

2016-10-16 10:38

當永遠都只是在計算金錢成本的時候，往往忽略了時間成本，
房市10年多頭再10年空頭，10年前沒買的人，一上一下可能要等20年才能買，重點人生有多少個20年，
重點是房價跌到最低有多少人敢出手，跌到一坪50，心想等40買，
跌到40等30買，跌到20等10買，那天由10反彈到20，又想說跌回10買，
不巧又上到30又告訴自己跌回20一定買，以此類推....一個20年沒買，可能要再花個20年，
所以為何有人要買，因為你們不需要不代表他們不需要，
你們買不起不代表他們買不起，只可惜當有人中途進來承接，房價就跌得比較慢，
所以看人套再高點繳房貸很爽，別忘了沒買房的也是在幫套在高點的房東繳房貸。