ldw406 wrote:
高雄不錯啊棋盤式規...(恕刪)
這個樣子比天龍國好看太多了，我想改一改，只是沒有比較滿意的完整想法
感謝樓上各位熱心提供資訊，太好了
台灣需要的是棋盤式街道跟多一點的公園綠地，大樓可蓋高但周圍是綠地，棟距不要這麼密，住宅區是住宅區商業區是商業區，但現在說這已經有點遲了，像二戰後新北市中永和那種都市計畫，比許多落後國家還糟，人住這麼多，公園幾乎沒有，道路像迷宮，死路死巷一堆，因為沒有綠地，夏天水泥白天吸熱到晚上釋放出來更熱，必須開冷氣，但冷氣會排出熱，結果不開冷氣的也得開，造成耗電更熱。 而過去喜歡把河面做成路，河可調節溫度。
連台北市假如不是留日黨外高玉樹市長的民生社區跟蓋幾條直的路像是中山北路、敦化南北路、仁愛圓環、仁愛路林蔭大道、羅斯福路松江路等等，或是黃大洲陳水扁拆違建蓋公園，今天市容更難看。以前大安森林公園或14、15號公園全部都是違章建築，許多房子也有樣學樣違章建築一堆。
樹少綠地少都是水泥就熱，清朝算滿族過去常被中原人笑野蠻人，入關都懂得禁止在北京砍樹，砍樹罪很重，那有像松山菸廠幾百棵老樹一次解決，水準問題。以前為了籌反攻大陸軍費，許多台灣山上珍貴木材被整山砍下外銷。
規劃者水準很重要(不是聽教科書吹牛自己用眼睛去看找資料)，國外近代規劃多是棋盤式現代城市，很少像台灣這麼好規劃會搞成這種慘狀，由這代人來收爛攤子。
內文搜尋
從 APP 打開
X