• 2

請問:如果不同家的房仲,說出一樣的底價,是不是就該相信?


獅甲大獎 wrote:
我自己最近也有打算賣屋,同社區同房型的開價也是1380,我自己參考實價登錄後也是預計要賣1250...
但是我認為以現在及未來的走勢來看,如果再讓一點價,到1200我還是能接受的。可是買方若一開口就出1100,我會認為他完全沒誠意

現在房子真的跌很多,
我們社區有人賣了一坪43萬,
才相隔2個月,
另一戶開價45萬,
2個月後,改開價41萬
後來39萬才賣掉,
真的打了9折,
才相差半年而已,
而且39萬那間還是高樓層,
43萬那間還是4樓

澎湖蝦餅 wrote:
最近看了一間房子,開價是1380萬
當初簽要約書1100萬沒買成功

1100/1380大約開價8折,
1100/1250大約實價登錄的9折,
很合理啊!!
所以,假如屋主不缺錢,
那就算了,再找其他房子就好,
現在真的降很多.....
依據我的經驗,
大概每一個月都會有符合的物件出現

結論,有錢最大
賣方說實拿多少目的也是讓仲介自己去發揮,想多賺就得靠自己的本事,目前房市不好,只要有利潤,許多房仲不會再堅持所謂的6%,賣不出去30%都沒用你說是吧~如果離底價差的不是很離譜,通常仲介會請二方包含自己都各退一點,好讓物件成交。有賺總比白白做服務好吧~
澎湖蝦餅 wrote:
想請問各位大大~最...(恕刪)


其實有時候是加上房仲的佣金底價
之前有看過房仲分享過,
有時候屋主不願意降,
他們會選擇自己退讓部分佣金達成交易,
按照大家所說6%,
如果按照1250來看,佣金共75,
所以你如果喊1175對房仲來說是沒有利潤的
賣方不降,買方不加,
房仲自然不會想幫你處理後續
這種願意退讓的房仲不多,
當然,如果房東能夠降,相對房仲標準也會下修
我是覺得可以稍微加上去一點試試看,請房仲去談
然後凹看看房仲是不是能少收一點佣金(大誤

另外,是我自己看房子的經驗
1.房仲業其實真的很小,甚至有當朋友的你都不知道,也許你的b直接問過a了
2.有一種是拋出訊息屋主自售不讓房仲賣,房仲去談幫忙,像這種就是屋主早就設定好最理想價錢不給房仲賺,房仲丟出來讓你們一直加價上去,至於怎麼分配,我猜也許就是出在買家身上了

你可以嘗試找到屋主,才是對你跟屋主最完美的
謝謝大家的回覆,感謝。

因為我看的這個社區,去年實價登錄才1150萬

所以,我們才會開出1100的價錢。

只是遇到的房仲,沒有一個主動叫我們加價的,
所以才會想說,是不是真的離底價太遠。他們也不想努力了。



賣方底價還有沒有向下空間,這個其實很難說,
如果賣方想賣高(大多數賣方都想賣高),試試水溫,那自然就是有空間,
但如果這間是剛拿出來賣,那他自然不會降價給你,因為他還在試水溫階段,
等到過了一段時間,大家出價都低於的一開始的設定底價很多,
信心受到幾次打擊之後,才會把價格放軟....

另外大部分的屋主也有一個問題,就是自我感覺良好,以為自己房子很值錢,
別人一坪賣50萬,那他也要賣50萬,但卻不考慮他的房子條件沒人家的好。

.
.
.
總之,價格戰其實是一件很複雜的事情,
屋主心中的底價隨時在變化,甚是很多的屋主連心中的底價都沒有,
另外屋主心中的底價往往都是高於合理價,
而且屋主心中的底價,往往也不會真的告訴仲介,
大家買房都不會把真底價告訴仲介,賣方賣屋也是一樣。除了極少數的例外....

每次看到價格問題,看到01網友回答,都會讓我直搖頭,
看到很多人的回答,就知道他們一定認為屋主的底價就是合理市場價,
而且會老老實實的告訴仲介....你們把市場看得太簡單了。
如果市場真的這麼簡單,仲介的陣亡率會高達9成嗎?
THE666 wrote:
賣方底價還有沒有向下...(恕刪)

這個說法還是比較合理的
其實屋主的底價本來就是參考市價虛擬出來的
隨著市價的變高或變低、求售意願的增強或減弱,
都會直接影響屋主心態


買中古屋建議找第一手屋主,他們入手成本低,相對讓利空間就大,另外就是不要在屋主面前嫌棄他的房子想藉此殺價,要殺價可以從裝修費用、資金比較緊等其他理由著手...非投資客的自住屋主對自己的房子都有感情的,它可能有缺點,但是仍希望下個屋主會愛惜它。
仲介有分直營和加盟店,加盟店為了成交才會自砍比較大的 % 數,如果你找的都是直營店,他們一定要拿到 4%以上的服務費,機會不大就不會積極

現在是買方市場,在買方、賣方、仲介三方角力的時刻,你要加價你就輸了。多找幾間加盟店談吧,只要仲介或賣方有退讓,你就省好幾十萬來買家電家俱了

shenbaos wrote:
仲介有分直營和加盟店,加盟店為了成交才會自砍比較大的 % 數

像信義全省都是直營店,
雖然服務品質好,
可是在高雄因為都堅持4%,
所以委售的物件就不多.....
但因為買的服務費只有1%,
所以買他們的物件就較划算...

而永慶除了台北市及部分新北市是直營店,
其他都是加盟店,
服務費就不堅持,
在高雄就較多的委售物件....
只是買的服務費剛開始都要2%,
這部分就須要跟他們多溝通...
才有辦法降....
kkoldman wrote:
1380的房子你出1...(恕刪)


推,說的句句屬實,實情就是這樣
很多屋主很聰明,都是要實拿一個金額,不管什麼土增稅.仲介費..,讓仲介各顯神通去找買家上門,遇到這種,說來說去,議價來議價去,都是灌在買方身上,屋主一毛也不付,除非屋主願意「實拿」少一點,買方就是出價,堅持住,價格不OK,就再看下一間,只能這樣。

買賣本來就是你情我願,實價登錄有一些參考價值,但不是全部,難道價格只能照實價登錄去微幅波動? 以前房子還不是從不到500萬漲到1000萬,大家一起炒/做多時,就沒說看時價,一下子再加幾百萬繼續玩,所以有人說已經漲200~300%,現在說只下修10~15%,有點搞笑。

每個案件本來就不同,很多原因,如:賣家缺錢、不看好前景,認為少賺點就好(以免將來更賣不出去),或負擔稅費太重一堆原因想出脫,不一定受限時價,只要喊的到,有人願意賣就好,反正怎麼賣,只是少賺點,真的賠,除非屋主真的很缺錢或特殊因素,否則屋主不會賣給你,你放心,真的喊不到就再看下一家,持續有存錢習慣比較好。

澎湖蝦餅 wrote:
想請問各位大大~最...(恕刪)


房價為什麼感覺沒跌多少?
因為大多數的買家想法都跟你一樣.

賣家要賣的價格,不是底價.
你心中想買的價格,才是底價.
JIN DER LAND OFFICE
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?