• 2

房屋稅如果能實價課稅


ugogy wrote:
講的太好了,那房屋...(恕刪)


跳甚麼海

你沒看公式嗎??

還有計算屋齡年限的!

住不起豪宅,可以去住茅屋

冰冰佑佑 wrote:
雖然我不住台北,也...(恕刪)


繳稅天經地義

不想繳稅才該罵

再說自住沒差,自住老屋更沒感覺!

真繳不起房屋稅,不如去住茅屋

ake999 wrote:
有房 當然繳的起繳...(恕刪)

網路世界大家互不相識
男的裝成女的
女的裝成男的
有房假裝沒房
沒房假裝有房
屢見不鮮
不過從留言來判斷
樓主有房的機率極低
唉~其實沒房生氣也沒用
不如努力存錢較實在

ugogy wrote:
講的太好了,那房屋...(恕刪)


大家都搞錯了吧,他是說每坪400萬的稅基

稅基*稅率才是實際要繳的金額

400萬*20坪=8000萬

8000萬*0.001好了=8萬

8萬/12個月=6666/20坪=333(400萬/坪的房子,管理費應該不止這些)

住的起8000萬的房子,繳這點稅應該沒什麼
實價課稅 ,很棒啊

其實 除了自用住宅外的房屋 收取較低的稅金 其它第二戶 非自用 非平價 出租的
皆實價課稅 基本上 對國家稅收 抑制房產炒作 對大部分人民都是好的

但 往往手頭上有兩套房的都是有錢人 聲音特別大聲 但並不能代表大部分人的心聲
cobrawu wrote:
太好了,這樣鄉下地方...(恕刪)


參考美國課稅
每年實價課稅1%
矽谷房價就很貴
德州房價就便宜

台灣首都天龍市與有台積電的縣市
房價都在千萬以上
每一間每年實價課稅1%
只需要繳十萬以上房屋稅
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?