樓主,你還是沒告訴大家20年後,當初租屋和買屋的人有甚麼差別............買不如租的這個話題,在01上已經有N個人發表過了,但這些人中,從來沒有一個願意說"20年後,當初租屋和買屋的人有甚麼差別",請問你能突破這個點嗎?
我沒說買不如租,只說不要買太貴的,要買划算的房子。20年後會怎麼樣,就老了啊!買了房的,有的人賺,有的人賠,有的人房子還在,有的人房子沒了變流浪漢了。沒買房的就繼續租房子住啊!或是老了回老家住,或是住老人院,或是變流浪漢了。妹婿二十年前買了房,繳不出房貸,房子被法拍,但是法拍的錢還不夠還銀行貸款,所以這20年,他都以破產人的身份活著,名下不能有任何財產,也沒有銀行帳號,因為只要一有錢,就會被銀行拿走。樓上的鄰居,三十年前買了房子,很認真的繳房貸,繳了十年,在921那一年剛好繳完,然後倒了。所以這十幾年租我們樓上的房子住。有沒有繳了20年房貸,現在日子很好過的。有啊!有一個同事,當時年收入70萬,買了一間350萬的房子,房價所得比5倍,那20年不怎麼辛苦,現在也很好。
前陣子車子修理,每星期搭火車,每每見到地下道那些席地而眠的流浪漢都會想,我有天會不會這樣,老了有沒有人願意把房子租給我?萬一我有了妻子兒子又不養我們我們該怎辦?你自制力夠嗎?付完房租,扣掉必要開銷,你每個月還存多少?你是否把握每個月能像公務員有固定成長的薪水直到退休,這些不確定因素你能不能承受其中一項沒有,年老沒飯吃台灣還不至於,最慘的是沒房有飯還死不了,整天無處可依,睡路邊那才淒涼,房子是你可以依靠一輩子的積蓄,你繳的稅政府沒辦法像歐美一般提供免費的住處,日本稅比台灣高都無法做到如此,低房價的國家有幾個特質,第一是高稅負第二是低所得第三土地大,自己想想香港跟台灣這種高房價的地方吧,日本房價低嗎?你是要買高房價低稅賦還是低房價高稅賦,以正常市場來看,建築成本越來越高,人口越來越往都市集中,妳認為以台灣的政經環境沒戰爭重大天災20年後房價會跌嗎?說實在的房價五年前就開始跌了,只是物價成本加上薪資沒增加又把跌的給填回去了?所以你感覺不到有跌,台北跌的明顯是因為,他真的太高了自己算算建築成本跟物價就能推,食衣住行育樂,人生必須,哪一項是一次性就可以滿足的唯有住
yingdan wrote:我沒說買不如租,只說...(恕刪) 話說你姐夫來真雖,買哪的房子倒了啊,養老院.....養老院你身上沒個300萬保證金你一樣住不起喔,沒你想像中繳租金就能進保證金繳完進去住租金一樣要給台灣房價就是因為一直震法規越來越嚴,加上物價漲,大樓建築成本符合現行法規的,15層的就要12萬一坪,蓋越高成本越貴,你還是慢慢租吧,誰做總統向來是多數決,但股票房價一直以來都是少數賺
租房跟買屋差異租屋20年後房子不是你的,要買車車貸利息很高,需要用現金信貸利息高的恐怖買屋20年後房子是你的財產,可用不動產貸款一筆現金買車繳的卻是最低利率,急用金也是一樣道理,因為房貸利率比所有的車貸信貸低太多太多了除了老爸老媽肯借你錢外...房子是你最低利息的銀行...這個差異就少奮鬥好幾個月...比別人多快樂幾個月