BF04 wrote:
不動產仲介經紀商業...(恕刪)
此文雖為表達作者個人立場，但對於其中論點稱反對調高房屋稅「無法引起社會太多認同」「對我們大多數一房族而言…」等等,不知道是作者自我幻想的還是目的在帶風向不得而知，當然在01或許如此則另當別論.
作者文章末段稱「稅制不是萬靈丹，但透過稅制把非自住房逼入市場，把囤房成本提高，至少是健全房市的起點，而如果真能抑制房地產不合理價格，那更是大多數人之福。」,既然期待透過稅制把非自住房逼入市場，那為何自用住宅房屋稅不全額免稅或定額免稅，以拉大自用與非自用住宅間之房屋稅差異，鼓勵持有自用住宅並依憲法精神保障人民住的權利，豈不更好，為何不如此主張？顯見調高房屋稅目的只是地方政府為解決自身財政困窘的純粹加稅行為，刻意包裝為「打房武器」來爭取「部份」人士的認同(抱歉此處稱「部份」亦為我個人臆測，但比之作者稱「大多數」人認同房屋加稅應更為公正些)
版上某大不是天天宣稱某某建案一年內已下跌數十趴云云，既然房價已修正了如此多且快速進行中，為何還需要再透過調高房屋稅來「打房」？另外，你是否也支持「營業稅」調漲，如果不支持，為何支持房屋稅調高，因為以為事不關己？還是讓有房子的人難過些你會開心（掃到你爸媽卻不自知）？還是以為調高房屋稅後房價打1折？還是你死都不相信房屋稅會反映到租金裡？想想你現在支持的未來就是你的夢靨，不思監督地方政府錢都浪費在哪兒了卻支持加稅加別人的稅，社會怨念之深國家危矣！小弟我頭髮不多，其實我支持按頭髮長度來課稅，剛剛好，也不違憲…
中国的贫富差距过大是长期现象，这恐怕与收入再分配制度改革滞后有关。发达国家通常征收的用来抑制贫富差距过大的三大税：房产税、资本利得税和遗产税，我国迟迟没有征收。货币规模的超高速增长，更多的带来富人财产性收入的增长，对低收入群体的收入增长贡献不大。
所以，货币超发的结果，最大的可能是收入差距进一步扩大，不仅中国如此，美国等发达国家都有类似情况。由于富人的边际消费倾向远低于穷人，财产性收入的增加不会对富人的消费有多大刺激。穷人的边际消费倾向虽然较高，但因为他们的收入增速下降，故消费的增速也呈现下降趋势。
李迅雷：货币泛滥下 房价与物价为什么背道而驰？
https://wallstreetcn.com/node/255912
http://phecda.blogspot.com
內文搜尋
從 APP 打開
X