• 3

怎麼辦才好~各國房屋自有率越高國家房價崩的越慘

不論漲跌,只是台灣的房屋自有率是假的!我父母有一間房,四個小孩都20-35歲可以自立活命,連妻子孫子大家都在同一個戶口,有人已經結婚生子,有人租屋在外,政府還大言不慚的說我們一家九口都有房子喔!講的好像我們家有九間房子一樣。
拿錢送給投資客爽,與拿錢給政府做公共建設(另一個說法,你知道的),你要選哪一個?
你以為社會住宅可以租一輩子嗎?
刪刪刪...........
..............

xyz1348 wrote:
樓上大大點出了關鍵...(恕刪)

請問為什麼會是108年?
又為什麼是該年的7月以後?
新加坡房屋自有率90%說,它崩多慘了?

phS00313 wrote:
沒道理自有率比我們低的國家都先跌了,台灣還不跌 ~...(恕刪)


為何還不相信台灣已經跌了?

菜花龍 wrote:
新加坡房屋自有率90...(恕刪)


我記得新加坡的房子好像都是政府的
新加坡人是跟政府租房子
如果在新加坡要持有自己的房子代價非常的高

yuching367 wrote:
不論漲跌,只是台灣...(恕刪)


我們家3個小孩子(七年級生)
老媽目前持有3間房子
分別是祖父母留下的、老媽老爸年輕時候買的、老媽後來自己買的
我妹已經在高雄買了一棟10年中古屋(夫妻年薪150萬以上)
剩下3間房老媽說要給我跟我弟
我之後又想在嘉義買一間房........
我想政府的持有率沒有報假吧
更何況還有些投資客手中有10幾間到上百間.........
joncehome1@gmail.com wrote:
我記得新加坡的房子好像都是政府的...(恕刪)


不是吧?google很多文件資料都顯示,組屋人民自有率在80%或90%以上,而租賃的比率都是個位數。

當年小蔣和孫運濬有承認國宅政策是學新加坡的,但是結果差好大,如果學好學滿,至少可以依自己的能力選擇要買組屋還是高檔商品房。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?