• 4

房屋稅沒那麼可怕吧!

自住的當然不可怕, 怕的是很多有錢人非自住的拼命想洗腦別人一起對抗政策
feda330 wrote:
每每一有唱空房市的...(恕刪)


房屋稅遠本就應該效法跟國外一樣稅法(有的是每年照市價的1%收取)
原因簡單
你走出家門的馬路.高架橋.公園.人行樹.這些都要錢
加上消防.警務.學校.等單位...(除非你家有請保鑣.小孩是報自學 你就沒用到)

原本就不是從公司.工廠上營業稅收取來做(這些要用在機場.港口.工業區公共系統用)

加上你提的牌照稅
用於國道(梅花.紅盾牌)的建設.維護

使用者付費很正常
-----------------------------------------------------------------------
那問你如過蓋新房
一個是2公里內有公園.捷運.地區醫院等(28坪公寓)
另一個離最近的地區醫院有10公里 且離最近便利商店1公里遠(建坪20坪 2層樓)

如都收取一樣得房屋稅3000元
你覺得會公平嗎!
--------------------------------------------
這也可以比喻說
我買3.5公升級距的車跟2.0公升級距的車(都是NA車型)
如果收一樣的牌照稅
會公平嗎?(1台明顯較重 對於柏油損耗較大 且車型較大)
開版的我也很想知道2.0的稅金8000的答案,一個想省錢的車主留。。。。。。。。。。。。。
為什麼房子繳比較少,因為政府的公告現值比你的車還少丫!
搞不好只有20.30萬!

最近幾天一直出現房屋稅很可怕的文章
看樣子是打中要害了
台灣的房地產稅真的是很低了,美國的地產稅(Property Tax)是房屋現值(每年重新評估,通常只漲不跌)的1%~1.5%,也就是50萬美元(約1600萬台幣,一般房價)的房子每年至少要繳5000美元(約16萬台幣)的稅,那是很大的一筆錢,是許多人兩個月的薪水,但很少人覺得這是個問題,因為大家都知道國家建設要錢,鋪馬路換路燈要錢,警察軍人發薪水要錢,國民教育要錢,社會福利要錢...若大家都不繳稅錢從哪裡來?不想繳房產稅就只能選擇租房子。

~風~阿肥~城~ wrote:
房屋稅遠本就應該效...(恕刪)


所以國外有些國家是有車子的耗油程度來收取稅金...

不看排氣量的...

如果這台3.5的引擎油耗跟2.0的一樣...

那就算同一級距...
浦燒肉丸子 wrote:
所以國外有些國家是有車子的耗油程度來收取稅金...
不看排氣量的...
如果這台3.5的引擎油耗跟2.0的一樣...
那就算同一級距...

你說的是燃料稅

歐洲的牌照稅,是以排碳稅、汙染稅的方式計算(你想說的馬力稅,在2009年就廢了)
使用者付費 ? 我一年沒開車沒排碳, 燃料稅照樣一毛不少繳, 本來就該隨油徵收
這是哪門子的正義, 擺明了政府就是袒護交通業者讓車主們分攤

台灣沒有公平正義吧 ? 就算有也是選擇性, 第一個食安正義人民就節節敗退了

魏家不會有人入監的啦, 當年一堆紅頂商人進入官邸怎都沒任何人被判行賄罪 ? 當然酸民會說扁家人又沒認罪所以哪來的贓款跟行賄 ?
現在一些人反對的緣由跟之前證所稅差不多。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?