關於地上權,我問了沒小孩的同事,他說,房子買了,就是要賣,絕對不考慮地上權,因為會賣不到好價錢。我分析了之後,得到結論,他把養小孩的錢,拿來養第二間房子,等你、我的小孩長大,再把房子高價「倒」給你、我的小孩,然後,你、我的小孩繼續揹債20年。而他老兄拿你、我小孩從銀行貸出來的錢,過完有錢的人生。懂了嗎,沒後代的人,也不買地上權房子的。
塞翁失馬007 wrote:你不會去租涵碧樓住到死喔??不然租希爾頓飯店也可不然租大直宜華哪一家會嫌你太老不租,你告訴我!!!! 很貴啊。一天5000,一年就180萬,10年1800萬,50年9000萬。
xxxxx26 wrote:如果沒後代 根本不用擔心損失吧留再多遺產也沒用阿反正 只要能安安穩穩(1.錢夠用 2.錢不會花完)在這個地方(家)活到最後一天就好 如果是買房,再用以防養老專案,跟買地上權來比,如果是條件相同的房子,地上權好像比較划算....
媽口口 wrote:缺點1. 無子嗣晚景淒涼2. 房子賣不掉 房子不是賣不掉,只是房價會逐年降低...最近是看到文山區某地上權國宅,雖然當地交通不方便,生活機能不好,但離大安區沒幾分鐘車程(我習慣騎車),19年屋齡,地上權50年,所以剩31年可用,一坪開價才20出頭萬....但因為是地上權,就算15年後台北市房價保持平盤,這間房子也只剩10萬/坪左右價值,要賣,就只能用10萬/坪的價格賣。而且我應該還有不只剩31年可活,再加上生活機能不佳,老了會很不方便,所以............
THE666 wrote:房子不是賣不掉,只是...(恕刪) 不是賣不掉,是很難賣~而且他就是一個債權,很難底買高賣來賺錢的,除非長期出租。我買地上權是因為老婆娘家就在隔壁走路3分鐘附近新成屋一坪90萬,不然就是別墅豪宅,我也買不起但建議買地上權還是要跟租屋一樣思維-生活機能、交通都要好
討論問題要精準一點什麼地上權?是「使用權」現在推出來的這類建案都是使用權,五十年或七十年都有。地上權是買屋租地 使用權是租屋租地 要分清楚...地上權在台灣,除了公有土地有五十年的限制,民間土地並沒有...地上權的房子幾乎都是早期才有,現在都看不到這種建案了。簡單的說 使用權的建案就是垃圾....預付五十年到七十年的租金 還要幫人家付稅金....嫌錢太多是吧?沒後代 房子也可以另行處置 可以讓其他親屬繼承 或看是要做公益捐出去 怎樣都行...何必吐回去再給原地主繼續賺?