房屋稅的意義是甚麼？
通常很少人討論房屋稅，但房屋稅是相對於council tax，
按照土地的使用強度，推估對公共資源的消耗程度，
然後以此課稅，作為地方政府執政的收入來源。
比方清水溝、防治登革熱、鋪馬路、維護路燈、路樹，
甚至各種維生系統的工程。
這是外國council tax的存在意義。
council 就是地方政府， council tax是按照房屋去課。
其實有問題的是地價稅，現在台灣的問題是把地價稅跟房屋稅的意義給混淆了，
地價稅現在台灣的定義，是政府做公共建設的投資，比方開捷運、開下水道等資本門的項目。
而房屋稅則是收來做經常門。
但問題是整個稅制並沒有遵照這個意義，去課徵、投入。
所以說整個制度有問題，確實，應該調整，調整的目的，在於滿足需求。
也就是應該從政府預算來回推，比方經常性地方稅需要多少，先算出來，然後回推房屋稅，
稅基跟稅率其實是一件事，要的是總和，符合地方需求。全國定義的話，就是訂好稅率，然後各縣市自己去評定稅基。
這應該不是不合理的存在。
把房屋稅廢掉，然後地方政府沒錢，不是一樣要從別的地方找錢嗎？
陳沖講的好像房屋稅不公不義，廢掉就舉國歡騰。
還央行老二、行政院長。
內文搜尋
從 APP 打開
X