討論群組

10

關於社會住宅的意義??能住一輩子?能壓低房價？租金很很很低5000？

wieter

wieter
個人積分：1382分
文章編號：60979055

1382分

11樓

2016-07-18 6:39

台灣政府就是沒膽做真正的可長期入住的社會住宅

best6888

best6888
個人積分：10102分
文章編號：60979254

10102分

12樓

2016-07-18 8:03

wieter wrote:
台灣政府就是沒膽做...(恕刪)

長期入住?

便宜都讓你佔盡了,那別的需要住的人呢?

事情不是單向思考就有答案

cobrawu

cobrawu
個人積分：766分
文章編號：60979288

766分

13樓

2016-07-18 8:12

totofan wrote:
版上多數人沒經歷過上次房市的空頭, 其實房價跌的時候速度比漲的時候快！不是這樣嗎？這點不爭辮, 自己觀察就知道！原因不難理解, 價格持續滑落,但貸款月月要繳, 支撐市場的信心一旦喪失, 跟電影院裡喊失火時的情境沒差異!主跌段一開始會很壯烈, 相對目前的房價, 其實蓋房子成本很低,前幾年的慣例是用現金成本的3~5倍在開價,主跌段的價格殺手是建商, 不是法拍屋, 法拍市場是空頭市場的尾段用來判斷底部的指標, 再一兩年就會很清楚了

時空環境都相同嗎?光是利率就天差地遠啦

老虎不會在乎綿羊的態度。世上沒有完美的時機，但是有準備的人可以讓時機變得完美

calan1213
個人積分：40分
文章編號：60979338

40分

14樓

2016-07-18 8:23

在台灣
侵占公有地政府都得花錢贖回了
當老百姓訴諸媒體政府逼搬
政府就收手了
社會宅當然有可能住一輩子

sam208987
個人積分：102分
文章編號：60979341

102分

15樓

2016-07-18 8:25

或許可以說，當沒有租客幫投資客繳貸款時，房市上的投機客就會少一點，房價也就會下修一點。

但這「少一點」「下修一點」是多少就沒人知道了。

部萊恩
個人積分：139分
文章編號：60979400

139分

16樓

2016-07-18 8:33

其實法規已有配套(長期出租的) ,不論是用公有地或私有地
但沒有投資廠商有這種膽識
連壽險公司也沒有
可憐的台灣子民

chrishsu740516
個人積分：22分
文章編號：60979817

22分

17樓

2016-07-18 9:20

要不要讓繳稅的人養有你們這種思想的人就好，這政策本來就應該是雪中送炭讓你應急六年還不夠?

我們為什麼要養這種永遠只想靠別人只想靠政府的人，自己不想努力又只會抱怨的人?

pckatm

pckatm
個人積分：23分
文章編號：60979828

23分

18樓

2016-07-18 9:21

矮矮的心 wrote:
大家一直把社會住宅...(恕刪)

若大家都去租個10年社會住宅
市場上等魚餌的釣客就會越來越少
於是就跌了

pckatm

pckatm
個人積分：23分
文章編號：60979876

23分

19樓

2016-07-18 9:24

chrishsu740516 wrote:
要不要讓繳稅的人養...(恕刪)

反正一堆稅金都蓋一堆建設給有錢人了
而他們卻只認為自己眼光好
這一開始就不公平了
現在分一些出來幫助別人
也省得社會貧富差距擴大
也能讓搞恐怖攻擊的人越來越少

紅色北極熊

紅色北極熊
個人積分：20分
文章編號：60979917

20分

20樓

2016-07-18 9:27

chrishsu740516 wrote:
要不要讓繳稅的人養有你們這種思想的人就好，這政策本來就應該是雪中送炭讓你應急六年還不夠?

我們為什麼要養這種永遠只想靠別人只想靠政府的人，自己不想努力又只會抱怨的人?(恕刪)

中肯,終於出現個腦袋清楚的

10

X

X