• 6

僅0.45%房東願租屋給老人張金鶚:應立法不得歧視

歧視?那裏有?中國人五千年文化,就是要敬老尊賢,只是,敬之而遠之.
也難怪,張教授一天到晚都是財經社福,這些西洋玩意當然搞得沒東方文化了.
台灣有房屋的人
尤其是很多間的人
其實都是很有錢
都用鼻子看人的多
再加上台灣自有房屋的人太多
基本上老人無法需要租屋
少數老人需要租屋應該都是有問題的

未來會改觀的是
持屋成本及房屋稅大幅上漲
加上台灣少子化
會租屋的人越來越少
職務房東越來越難作業

我相信離開新北台北甚就海闊天空
很多地方都有三四百萬
還不錯的公寓還是大樓
在工作和賺錢和租屋取的一個平衡點
慢慢存到需要的頭期
天龍國沒爸媽靠的人就可憐多了

人生再怎樣痛苦
總是要有自己一個小窩
買一間小窩還是套房起碼是自己的屋
不要造成自己財務上困難去努力
我自己的觀念

先有自己的窩再說
千萬不要想買屋增值再賺售賺差價
那是有錢人在玩的

我是宇宙人 wrote:
0.45趴?你乾脆說...(恕刪)


學學日本和韓國,趕緊廣設公共住宅或是社會住宅才是對的,
例如韓國,老人統一住同一區社會住宅,並設立福祉單位協助老人社區,社區老人也會互助合作,
否則未來會有更多老人找不到地方租房
我有房

我不願意租給老人

所以

現在是在強迫什麼的
台灣不是民主社會嗎??存在一堆侵犯別人財產權的人,我想每個人的財產都有權自我處置。
怎麼不立法立法,學者、政客誤國要怎麼辦
我是宇宙人 wrote:
0.45趴?你乾脆...(恕刪)


為何老人不能跟自己孩子住?

現在不推行孝道嗎?

扣掉有自己房子的老人,能剩多少老人是沒房的?

再扣掉年輕人與父母一起租房的,老人居所問題更少吧
政府作莊出租, 一切搞定

連溝通都不用, 就這麼簡單 ...
大概又想當官了吧!
只好再繼續講一些連自己都不相信的話來炒新聞...

得官癌, 沒救了~~~~
bruce300 wrote:
廢話~張金鶚又不是房東.
房子又不是他在租,問題也不是他在處理,風險更不是他在擔!
有guts,有肩膀,有腦袋的政務官,是不會說這種風涼話的!
話說能做到政務官的,絕對不是笨的.
所以說這些話就是來摸摸芸芸眾生的頭啦~
摸頭摟~


張教授才從台北市副市長退下來, 好大的政務官耶.

徒弟青出於藍, 現在混到內政部次長的大位耶.

當學者最好了, 平常嘴泡爭曝光度, 運氣來了上去作政務官. 施政出包被立委釘了, 他比你還大聲. 一個不高興就辭官回學校.

應該立法規定, 這種半路烙跑的官, 不得回學校教書. 要辭辭大一點, 連所有的公職一起辭.

回到正題. 照顧老人是政府的責任, 不是包租公婆的責任. 政府看不慣老人沒地方住, 就多蓋一些老人住宅. 老是想把手伸到別人口袋裡, 什麼東西.
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?