feda330 wrote:
還期待新政府，我大笑了，全世界没有政府㑹打房，請看窮爸爸富爸爸，(恕刪)
窮爸爸富爸爸作者破產了
piganddog wrote:
不懂這有什麼關聯性耶, 所以買房的人都會產生這些問題?
這是資本主義國家, 不是共產國家, 不要自己的問題怪罪到社會, 怪罪到政府.
台灣不是單純的資本主義國家
政府本來就有控管 社會經濟的責任 ... 完全放任給市場 只會造成貧富差距加大
使得社會更動盪不安...
像 義務教育 像全民健保...規定最低薪資...
為防止房地產炒作 所以有 奢侈稅 等等 控管手段..(雖然只是做表面功夫)
像德國惡意炒作房價 房子賣太貴 是要判刑的..難道德國是共產國家..
其實這些大喽不是老舊就是有問題
如果一個人的經濟收入能夠達到相當的社會水準 他考量的不是老舊有問題的房屋 這也是合情合理的
不要以為台北市以外的房子都很便宜
台中交流道附近的大樓 不要看公設 光是室內坪數不到20坪的 一間都要一千多萬了
台南現在的新大樓靠近鬧區一點的8~9百萬 上千萬 都跑不掉
新透天建案幾乎都2~3千萬起跳 還有出現5~6千萬的
我曾經說過我有個親戚大我5歲左右而已 (我25.. )
在科技廠上班 年收160萬 卻買不到理想的新房子
你要說年收160萬真的買不起嗎? 也不是吧 但在南部一個人的收入可以達到160萬 想必也有相當的知識經濟水平了不是嗎?
人家要挑新房屋 要鬧區的 也是理所當然的 很合理
想要挑室內坪數大一點的 公設比不要占這麼多的 也很合理
我覺得這沒什麼不對 難道一個人拚到年收160萬 還要委屈自己去買舊房屋 破房產 老房子?
在南部這種地方 年收160 還不能挑到一間理想的房子 負擔不起正常的新房屋 要不到離鬧區學區近一點的良好屋況
這就是很嚴重的居住問題了
直長髮的女子 wrote:
中國人把婚姻制度當成社會福利、安全制度，每個人的生老病死，全依頼家族來解決，台灣並不是高福利國家，所以台灣人的生老病死很依賴家族來解決，尤其是在台灣人老年時期，若沒有足夠的存款或是收入，無論是在經濟方面、照顧方面都非常依賴子女。
如今台灣的高房價，子女買了房沒有錢奉養父母，或是子女拿父母的退休金、積蓄買房，讓婚姻制度的經濟安全功能失能，父母得不到子女經濟上的協助。另一情況是結婚後買了房沒有經濟能力生養小孩，於是只生一個小孩或是不生或是維持單身。
高房價造成婚姻的社會福利、安全制度崩壞，高房價是政府長期以來沒有做為的結果，若政府沒有建立優良的長照制度、每月發放老人年金、提供社會住宅給無房的老人居住，很多老年人會三餐不繼、生病無錢治病、生病無人照顧，甚至淪為游民。
你是說下流老人嗎？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
到底是哪一國？
內文搜尋
從 APP 打開
X