我是宇宙人 wrote:
唉…
難道大家不能理性討論嗎？非得相互直接或間接的噴口水嗎？
自詡當個中立者是很好，但是過於情緒化非理性的言論對討論串是沒什麼幫助的哦^_^
哪一句讓你覺得過於情緒化?
是稍早說你再兩天就會消失這句?
或是...你很用心的去找利多新聞?
還是...你po了十幾次大增兩成都很準?
E.TTsai wrote:
哪一句讓你覺得過於情緒化?
是稍早說你再兩天就會消失這句?
或是...你很用心的去找利多新聞?
還是...你po了十幾次大增兩成都很準?
我有沒有消失是我私人工作關係，你要評論是你的權力，我可以視而不見也是我的權力；
你說我很用心去找利多，你這麼粉絲去猜測去關心是你的權力，我可以視而不見也是我的權力；
你說我po了大增幾成準不準，我每篇都有附出處的文章，你要質疑要不要去電該機構還是只是在頁面上嚷嚷了好幾次不準是你的權力，我可以視而不見也是我的權力；
但是呢 ET大，你可不可以不要一直歪樓啊！才幾層就歪了3次，我看了都累了…
至於說哪一句我覺得過於情緒化哦！哈哈！我也不想再歪樓了，網路資源有限啊～
pklyandon wrote:
不好意思，群義房屋還是第一次聽到...
不好意思，群義房屋還是第一次聽到...
不好意思，群義房屋還是第一次聽到...
是我太孤陋寡聞了嗎?
剛剛看的時候，還以為是信義房屋哩!
ccwu1756 wrote:
群義房屋→一間大台北地區只有4家分店的房仲
c大不錯哦！分享新的資訊給大家參考。
不過話說回來，同樣的資料來源（實價登錄），如果一間機構的大小會影響他判讀出來的數據，那該機構的規模就很重要了。你說是吧c大？
又再者，本樓中二家引述者（鉅亨網、經濟日報）麻煩就大了，居然貼一個只有幾家分店的房仲的資料來源，該打屁股！意思是這樣嗎？
好奇發上述言，個人內心OS而已，沒興趣的同學可以跳過這層～當然有意深入了解的同學可以去電詢問，畢竟都網搜出來了不是嗎？^_^
內文搜尋
從 APP 打開
X