• 4

最近看屋的想法

我的建議是,如果是要投資就不出手,等一兩年再看看,如果是自住的而且是中南部城市總價500萬以內的只要你喜歡也環境住的舒適(這價位即使波動也是幾十萬而已長期看沒有差別),負擔得起貸款那就議價買了,當然如果是雙北高總價的數千萬以上的房子就要再更謹慎評估再決定(這價位差一成就是幾百萬要更謹慎)。不用太相信一些崩盤論的酸民,這些人大都是買不起又憤世嫉俗,只好在那叫囂,房地產循環有漲有跌,跌勢的時候就是仍在租屋的自住者成為有殼階級的良機,當你不用再看房東臉色的時候,就能體會擁有自己的房子的感受。另外如果有妻小的更是屬於鋼性需求,小孩成長不會等你5年10年,即使10年後房價真的打7折6折,你錯過給小孩安穩成長環境損失是無法計算的。
對於一個夫妻2人一年所得稅加起來才2萬就上網抱怨的人來說,
你不覺得你這篇發的太早了些嗎?
酸人 NO1

頒給你啦

趕快去領獎啊
======================================================
秋日晴光哥

我跟你道歉

我上述文字 是因一時羞愧 而怒火攻心 所宣洩出來的

所得稅繳兩萬 還拿出來說嘴 是我的不對

你教訓的是

你是一語驚醒夢中人

現在的房價 的確不是 適合年收入百萬以下的人 可以去垂涎的

我會乖乖的慢慢等 並且深切的反省自己

叩首 跪安

申東賢 wrote:
我很贊成 SEWAY 講的 靠房地產投機獲利的 是不道德的
也不過是運氣好 比別人早有多點資金 但你卻禍延你的子孫


我也覺得靠房地產獲利是不道德的
其實就是龐氏騙局而已
只是時間拉長到10-20年左右
負債高房價跟社會問題還會傳給下一代
所有的投資裡面
只有房地產是零和遊戲
其他投資都是正和遊戲
所以在資本市場裡面要避免的就是
壟斷(反托拉斯)
零和(股市短進短出跟房市)

容小弟更正你的內容錯誤之處,股市房市都不是零和遊戲,期貨市場才是真正的零和遊戲。
laurent5680 wrote:
我也覺得靠房地產獲利...(恕刪)

秋日晴光 wrote:
對於一個夫妻2人一年...(恕刪)


家戶年繳2萬多的所得稅代表家戶年收入至少100萬,2016年的國民平均月薪是35000多而已
原PO不是買不起房子,只是買不起想要的房子!
然後還傻傻希望政府打房好讓自己買得起!

退一萬步講!即使政府決心打房照顧弱勢民眾,也不會以你的所得區間來制定政策!
醒醒吧!你的所得到哪邊,就只能住到哪邊!想太多只是苦了自己!
還沒有房子的時候,房屋稅越高越好!
有房子的時候.最好一毛都不繳!
繳一點點所得稅就抱怨的人,居然在抱怨房屋稅太低.
會不會太矛盾了一點!
laurent5680 wrote:
我也覺得靠房地產獲利是不道德的


那如果你投資某個靠房地產獲利的公司,可以讓你得到200%的年投報率,
(假設這是真的,非詐騙)
你會不會拒絕投資?
我上次去看房子,銷售也是說路邊整排都賣完了,剩下無尾巷弄裡面的,一年過去了,根本沒人入住當初說賣完的房子,感覺只是他們覺得比較好賣的故意留著,當然說不定人家買了不想住
靠房地產投機獲利的 是不道德的
那靠股票期貨投資呢?有差嗎?賺錢就不道德賠錢呢?
我很胚服這些頭頂有12道光環的正義人士
希望你們以後有房可以便宜賣年輕人
實價登錄打5折就好,不過也要你們先有房啦
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?