那年雨不停國 wrote:
恐怕不是這個樣子吧...(恕刪)
央行的確是製造盈餘，
但這問題主因還是台灣的產業結構，
造就央行的低利率，如果產業結構改變了，
央行能用的武器工具就又不同，
而那篇內容也有提到
關於央行是否真以獲利為目的而扭曲了正常的貨幣環境，學者之間頗有爭論，某些聲音直指彭淮南「過度看重繳庫任務」；但另有一派認為，央行的賺錢能力，其實是台灣金融環境的特殊性所造就。
「長期以來，台灣的利率一向都比美國低，最特別的是，一旦發生金融風暴或經濟危機，資金往往都會大幅度回流台灣，這和多數的新興國家有所不同。」一位學者指出，央行其實沒有刻意壓低匯率，而是台灣與國外主要市場之間，本來就存在一定程度的利差空間，「因為『先天存在利差』，所以央行自然能夠賺錢。
所以你要怪他，不如想想怎麼改變產業結構，
改變了央行也只能跟著改變，但也是因為很難改變，
才想對央行說請央行改變，有這麼容易嗎?
