• 10

土地或房產沒人住,每年應課重稅

01成吉思汗 wrote:
拿出證明出來.再來大聲阿

都自認為 "窮人" 了,
拿證明出來 "證明" 比你還窮做甚麼?

有錢人說話就比較有理嗎?
難道窮人遇到有錢人,
論述比較有理時,
就不能 "大聲" 阿?
01成吉思汗 wrote:
1.看不得人有屋.有錢.還是有投資眼光呢


如果您的投資眼光是發現了並有效利用現有系統下的缺陷

如土地持有成本低 獲利後的稅務負擔少等

那麼是不是也該合理的預期未來政策可能的改變

如果有重大缺陷的制度不改善 以後這國家會有未來?


ake999 wrote:
土地或房產沒人住每...(恕刪)



上有政策下有對策



各種人頭根本沒用

ake999 wrote:
土地或房產沒人住每...(恕刪)


立法委員多是大量土地或房產,如何課重稅?
想太多, 捆夢捆賣憨民

ake999 wrote:
土地或房產沒人住每...(恕刪)

01成吉思汗 wrote:
發此文目的為何呢1...(恕刪)




沒錯

加1


酸葡萄心態
ccc42 wrote:
這招沒用、只要把家人戶籍移入放一些二手家具和做停車場不就過關了。

只有移入直系血親的戶籍,才能辦理自用住宅,單純停車場不行

如果直系血親的戶籍都不夠用,那不是屯屋是什麼?

BBDog226 wrote:
上有政策下有對策各...(恕刪)


所以針對空屋課重稅是不可行的方案

要向國外的Property Tax

以每年市政府的財政預算

來讓城市裡的所有房子分擔

當然相對房價高的付的也比較多

商業用的稅率也比住宅用來的高

阿不然我買一間老房子要裝修

結果裝修一半發現要大修

大修一半公頭跑了

我又要找新的公頭

那我這樣耗了一年 我才是真正的受害者

卻反而要被課重重的空屋稅? 沒問題政府特別個案處理

那有心屯房的 那就大家打好關係之後慢慢來裝修


ake999 wrote:
土地或房產沒人住
每...(恕刪)


嗯, 以此類推:
股票或存款放著沒動, 每年應課重稅, 繳不出稅直接歸公.
車輛或華服放著沒用, 每年應課重稅, 繳不出稅直接歸公.
...

哇! 紅衛兵來了嗎?
規定多少面積如未確實使用, 依照面積比率去種樹或綠色造景.

就算外面是圍起來的起碼上方看起來也漂漂亮亮的綠色.

這樣沒用的土地就不會荒蕪一片, 或是雜草叢生了...又有綠色的植物根樹木可以觀賞.
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?