• 7

空屋120萬戶,供給過剩,王應傑嗆:蓋20萬戶社宅, 房市雪上加霜

重點是...我何時才買得起房子...

就算空房很多...大家都還是買不起阿..
五路財神開店總部【創業.加盟.餐飲.餐車.賺錢.當老闆】

ugogy wrote:

年輕人如果打算一輩子租社會住宅來住

如果極低的自備款加上30~50年的低利房貸(壓低到等同社會住宅租金或更低)

是否也是個好的選擇?


直接蓋社會宅就好,50年貸款付完,房子也爛了,乾脆一輩子都用租的

社會宅納入長照政策,一輩子都不用買房子
2015年2月,住宅開工約8000戶,2016年2月只開工4112戶

建商不急

急死營造商

急死大小包商

再不拉高住宅開工量,很多很多人會沒工作、放大假。
政府狂蓋社會宅不單只是解決高房價

是國家要四大基金破產了,建築業要崩了

不得不趕快土地再撈一點錢出來養老也幫助建築業度過難關

最後也導致房價崩盤

一折各表,德政皆大歡喜,各取所需

我有工作,他有稅收,你有一折,有何不好?
國父說的漲價歸公,實行下去後就可看到真實的房價。
前幾天一個老朋友來找我,說他前幾年都在做建築工地主任,現在開汽車美容店,幫他發了一疊名片給同事。
重點是20萬社會住宅租和售價錢是多少、如果只是在同區域同等條件的房子的9、8折、那房價就有立基點更穩、大家期待的8折以下永不復見了、甚至比價效應一般住宅比社會住宅貴2成、到時候又推動房價。
ccc42 wrote:
重點是20萬社會住宅...(恕刪)

既然如此,那美河市的居民在抗議啥?


更應該歡迎社會住宅才是啊
美河市應該是我歡迎但是不要在我家或附近的原因。

所以美河市的價錢就是附近住宅的支撐點,其實蓋社會住宅最後結果是、我房子的價錢不能比社會住宅低,大家認命吧。


kaiend wrote:
既然如此,那美河市的...(恕刪)
ccc42 wrote:
美河市應該是我歡迎但...(恕刪)



所以廣蓋社會住宅是正確的方向


蓋越多越有房價支撐力,反正不會低過社會住宅的價格,大家皆大歡喜

  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?