leon99881568 wrote:
商業週刊的文章
還不至於太偏頗
現在想下手的人
可以參考看看
廢文無誤
買房子當然不要超過自己的能力
誰叫你買台北市了
那當然貴~還貴到靠...北邊走
新北基桃一堆便宜的要命
1~2字頭一大堆
沒那個咖昌就不要吃那個瀉藥
有多少能力做多少事
THE666 wrote:
主張租屋好的人常常忽略一個問題..........
租屋現在是過很爽，但20年(30年)後呢？
買房的房貸付完了，到死之前都不用再付房貸，死了還可留房給子孫，
但租屋的人，必須繼續付房租付到死，死後甚麼都沒了。
而且將來退休沒收入了，拿甚麼付房租？
退休後的房租還是要靠退休前把他存下來啊。(恕刪)
po這一篇文章
主要看的是現在
過去多美好都已經是過去了
作者的意思是
他想強調現在房價的不合理
太多笨蛋被資本市場（尤其是建商和代銷商）洗腦，說什麼再苦也要有自己的小窩，明明沒有富爸爸幫忙付頭期款，每月薪水也沒多少，卻傻到要拿80%的薪水去付房貸利息，甚至本金都還沒付到，每天都要吃泡麵，穿得破破爛爛的，更不要談什麼國外旅遊，只能周末日到社區公園放風，簡直活得像被關在狗籠的奴隸，人生不僅是黑白的，還加上一堆雜訊。
老實說，我十年前也買了房子，但現在也開始要換個腦袋，準備把房子賣掉，改當租屋族。
只是，當初我不是用死薪水買房，現在房子市值5千萬以上，如今也想脫手，而且打死我再也不買房。
小老百姓不要再被建商給洗腦了
他講的並沒有錯
此一時彼一時也
內文搜尋
從 APP 打開
X