• 2

請問那些大安區部分的土壤液化「紅區」,如果以後都更,建物不怕土壤液化「紅區」造成的怕地震來的問題嗎?

ugogy wrote:
昨天電視有訪問某地..,一般認為要大範圍補強觀念是錯的,.(恕刪)

用地質改良方式改造軟弱地質才是正確方法,已然蓋好建築物再做補強只是減緩作用而已。
在城市建築密集情況,已蓋好建築受限於空間太小,施工補強很麻煩。

地質改良目的是利用一些方法增加地層之承載強度,應針對附近之地質狀況、地下水位等,土壤不均勻沉陷等問題整體之考量,並做詳細鑽探。
都更後面積比較大比較有利,因為地基完全結合起來更穩固,如果是高樓可以用基樁打入岩磐。

除非房子已傾斜,不會有人做防土壤液化的補強。

DAVIDC2924 wrote:
用地質改良方式改造...(恕刪)
;---------2016/03/16 Evening
剛問了我的建築師學長,土壤液化就地表3-6公尺土壤含較多,都更時 ,地基挖深一點就好,就不怕地震了(即使是土壤液化「紅區」)
我跟你說台北市如果發生地震6.8級就好 淺層15KM 不管有沒有液化 倒的數量 絕對相當可觀

我個人認為主因是房屋太老舊 很多公寓30年以上地基根本不夠 或者說根本沒有


我自己家在汐止 當年買到一個 5層樓公寓 地下有3層 屋齡因該有25年左右

我爸一直跟我說 這房子絕對能耐到7級


我還是想跟大家說 老房子有機會都更 就更吧


..(恕刪)



延續之前話題 遷都就好

台北人自然會搬到更安全地方 不需什麼都更
這樣更省錢
問車種車價比較的自己先去問~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~再來發問

ugogy wrote:
昨天電視有訪問某地...(恕刪)
專家說 沒地下室的最容易倒~
我看是要老房子都更比較好賺~~

我有看過我家附近挖地下4~5層的... 出來還是爛泥~~
我不相信有地下3層就安全...聽他再屁~~
沒地下室的房子傾斜了..人也不會怎樣~~
ugogy wrote:
昨天電視有訪問某地...(恕刪)


那你覺得自己家補強了
別人家沒有
那會如何
別人倒了會沒事嗎
那真的要祈禱方向要對

先不論專家講的真實性為何
看看日本怎麼處理以及結果為何
蒲安液化
別想太多了,反正這個議題在鬼島上討論十輩子也別想有共識,燒香拜佛還比較實在
就算地基挖深、筏式基礎....都做了,基地面積大小、基地形狀跟樓層高低也很重要吧?〈姑且不考慮周遭因素〉
像那種狹長型〈寬度約四、五米,長度卻很長..〉又蓋二、三十層高的建案,還是少碰,儘可能找面積大又方正的
還有如網友說的~若只有你家做,別人沒做,那也無效,又不是定海神針...,但你有權要求別人做嗎?
那趨勢圖僅供要買〈換〉房的人、未來推建案的建商參考
其他跑不掉的就不用傷腦筋了〈因為無解〉
像我家20年、14層樓的社區,應該是不會有人找我們都更 - -
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?