討論群組

2

土壤液化區應該免徵、減徵房屋稅、土地稅

davidsmoker
個人積分：20分
文章編號：59510403

20分

11樓

2016-03-15 16:27

嚴重空污的區域應當比照,畢竟呼吸是分分秒秒都要做的事,

對生命健康的威脅並不亞於天災,更何況人禍政府更難辭其咎.

idftw2000
個人積分：37分
文章編號：59512225

37分

12樓

2016-03-15 19:00

Basileus wrote:
政府因作為而減損人...(恕刪)

造您的邏輯.
機車比汽車不安全-->減稅
然後機車數量再爆增.

改良土壤地質.又不是每戶出個幾萬就能搞定.
就算給紅色區給免稅措施也沒啥幫助.
只是有心理補償作用而已.

idftw2000
個人積分：37分
文章編號：59512259

37分

13樓

2016-03-15 19:04

Basileus wrote:
土壤液化潛勢區民眾原本就需要花更高的成本處理建物結構問題，
當然是要減稅才符合公平正義，
普羅民眾才有較多的資金可以去改善建物。

某些人減稅 = 沒減稅的族群補貼減稅的
說不公平不正義.我還比較相信.

你太小看土壤地質改良的成本了.每戶減那1.2萬..連塞牙縫都不構

大呆群
個人積分：14005分
文章編號：59512801

14005分

14樓

2016-03-15 20:04

越來越誇張
乾脆要求政府以市價買回好了

人有夢想而偉大換車嘍~~~

majusty66666
個人積分：143分
文章編號：59563295

143分

15樓

2016-03-20 10:25

移動01 wrote:
應該不是這樣，土壤...(恕刪)

撲~~~~~~

更應該不是這樣，
pm2.5空汙紫爆區應該要課徵、加徵更高額的房屋稅、土地稅，
這樣才能促使民眾搬至較安全的地方，
來保障民眾安全，
但最好的做法應該是在沒有常態pm2.5紫爆問題的城市，
比如說花東、桃園以北，多蓋一些公共住宅，
甚至在這些地方大幅降低稅負、開辦更多的重大公共建設、並提供大量的工作機會，
來增加民眾居住的意願，這樣才能避免未來發生大自然災害時所造成的損傷。

2

X

X