住者有其屋！ (第2頁)

鋼杯

鋼杯
個人積分：1146分
文章編號：59411841

1146分

11樓

2016-03-07 11:45

我也有屋子住
但是是用租的

因為我的能力也只是能生兩個孩子跟租得起房子
等政府發房子....不敢想

談政策都沒啥路用,多賺些錢才是王道.
天助自助.

魯夫2013

魯夫2013
個人積分：2434分
文章編號：59411848

2434分

12樓

2016-03-07 11:45

jack914381 wrote:
為什麼現在就不能拯救買不起房子的人？把囤房炒房財團的房子分給真正需要房子的人？

我可以先預訂大安森林公園旁嗎?等你當總統喔~~謝謝!!

林大野

林大野
個人積分：5分
文章編號：59411904

5分

13樓

2016-03-07 11:49

pckatm wrote:
等閣下有本事改寫國歌...(恕刪)

看來真的是頭殼硬硬阿

國父遺訓不是理想，那是什麼？

張榮發死了有遺囑，結果咧？

活在當下吧，整天做夢有用嗎？

我現在坐在辦公桌前，真的很閒

上網跟鄉民打打嘴砲，打發時間

不過薪水照領，下了班再去公費上課

你咧？

台灣向後退

台灣向後退
個人積分：26475分
文章編號：59411916

26475分

14樓

2016-03-07 11:49

住者有其屋政策是一直都有在做，但是新市鎮低價區就是沒有人要來入住。精華區地就那麼多，想住那就要有本事。台灣的房屋自有率是非常高的，多數人都是經歷過租房再買房這兩個階段。

超人力霸王高斯

超人力霸王高斯
個人積分：467分
文章編號：59411926

467分

15樓

2016-03-07 11:50

如果你嘗過一間房子住了30年或收了30年房租後，再用原價10~20倍的價格賣給下一代

這種甜頭，我想你就不會問這種好笑的問題了。

pckatm

pckatm
個人積分：23分
文章編號：59411934

23分

16樓

2016-03-07 11:50

林大野 wrote:
看來真的是頭殼硬硬...(恕刪)

看來閣下不是來講道理的啊
無法反駁我說的事實嗎
轉而進行轉移話題想人身攻擊
有用嗎???
幫不了你

就當你贏了~好嗎
怎麼版上每個多多都這樣
搞到最後就是對人不對事
(其實對人不對事的討論是可以檢舉的)

z759134628

z759134628
個人積分：232分
文章編號：59411983

232分

17樓

2016-03-07 11:54

pckatm wrote:
好多人貌似不在台灣...(恕刪)

其實三民主義的社會主義成分很強

不僅住者有其屋，還有漲價歸公

在資本主義當道，人人想賺投機財的現在，這是不可能有人認同的

而大家都想賺投機財的結果就是，社會空轉

慘一點就是泡泡破掉，經濟硬著路

如果社會上沒有任何人可以靠房地產賺大錢

大家都致力於賺取實際收入

這個國家社會才會更富強

很久以前的人（這個人是個很有名的人，他叫「管仲」）

早就知道經濟泡泡吹大後，硬戳破會有什麼後果了，他也拿這種方式對付敵國

這讓我有點懷疑管仲真的是古代人嗎.... orz