就以遠雄的事情來說，今天要是這個建商不是遠雄好了，是否這事就不引人注目？也就不會被拉出來打？
就像台南維冠金龍，明明調查都還沒出來，大家就先定罪，反正就是你有問題。
結果調查結果出來後，反正以當初標準來看，是合格的。那麼這些東西到底是政府的錯？還是建商的錯？
其實我覺得都是立法委員的錯（不分黨）。很多事情為了省錢，所以政府只能選擇最低成本的方式去做事。
反之在德國，想的是我怎麼去做好一件事，花再多錢的目的就是～做好。所以建設慢，但是東西卻用久。
ps.例如德國換個人孔蓋，那態度就夠我們汗顏了。
在臺灣呢， 民間跑得比政府快，政府也想快，但是經費及局限就限制了效率。
而這些事情，有時候我認為幾乎都是媒體去炒做。有時候這些中傷，應該鼔勵這些被害人，去向媒體求償大筆錢。
媒體天天只報臺灣新聞的話，我想記者就只保留十分之一就好了，其它廢物記者就沒必要存在了。反正又沒國際新聞。
話說回來，建物變更其實真的不算什麼大問題，只要在合法合理及安全的情況之下，我個人覺得沒問題。
所以今天到底是違法？還是有疑問？還是找大頭麻煩？的情況之下，拉出這件事情？是我個人想表達的部份。
E.TTsai wrote:
就新聞內容來解讀，...(恕刪)
