chuen777 wrote:
如果真的遷都~蛋黃還是蛋黃嗎?沒了蛋黃~蛋白也不存在吧?
如果遷移首都到台南或台中~所有的大行政部門也要南遷~
幾十萬的公務員跟大公司總部也南下
首先，中央政府並沒有「幾十萬」公務員
中央政府總員額法有規範總員額上限
是17.3萬人，目前沒有滿編
包括那些範圍你可以自己去查總員額法
我簡單說，除了軍人、國立學校教師不算之外
其他通通算進去了
再來，中央政府公務員就一定在台北市嗎？
你可以去你家附近的高速公路工程局、法院、監獄、風景區管理局等單位看看
他們也一樣是中央政府公務員
根本不在台北市上班
我個人推測，中央政府公務員只有大約1/2在首都上班
就估８萬人左右
遷都影響的就是這８萬人與他們的家庭而已
james-bc wrote:
其實應該說政經分離,全球政經分離後的經濟中心都發展得更好
因此所謂的政府組織遷出台北不會有多大影響的,甚至可能發展更好,
美國不也是政經分離,政治中心在華盛頓,經濟中心在紐約
請問紐約有發展的不好嗎,老外做生意要去上海還是北京?
台北太擠了,可用土地不多,
我是支持將政治相關組織移出去,
少了很多政治紛擾,朝經濟中心發展可能會更好.
政經首要都市分離與經濟發展好不好
其實沒什麼相關性
你可以舉出美國當例子，也可以看一下巴西
而且紐約也並不是沒有政治機能
聯合國總部所在地呢
根本是世界首都，不是只有美國首都而已
遷都就是一種價值選擇而已
是為了區域平衡而做無效率的浪費，把首都搬走呢？
還是留在最大都市，讓其他區域眼紅不爽呢？
雙方透過政治抗爭進行角力，就這樣
chuen777 wrote:
如果遷移首都到台南或台中~所有的大行政部門也要南遷~
幾十萬的公務員跟大公司總部也南下
台北就變成鄉下地方了而且是一個破爛的老都市(準備保留一堆爛建築當古蹟)...(恕刪)
美國首都從來也沒設在紐約、洛杉磯過，但紐約依然是擁擠的紐約、洛杉磯依然是繁華的洛杉磯，
為何你會憑空想像遷都後台北就變成鄉下地方？
但我贊成總統府遷到桃園市，去中壢、平鎮一看，好大一片空地，距離台北市、新北市也很近，暫時不想搬家的公務員可以先通車上班，五年、十年後再慢慢地搬家到桃園，附近又有中正國際機場（桃園機場）、高鐵站、台鐵站、二、三條高速公路，南來北往都方便，與其搬到台南、高雄因為太遠而根本搬不成，倒不如選擇雖不夠往南，但搬遷容易度大許多的桃園市，至少首都已往南四、五十公里了，坐高鐵絕對已較目前提前一、二站，又是一大塊空地，絕對夠大家蓋房子。
內文搜尋
從 APP 打開
X