ericars wrote:
(給自住需求者的加...(恕刪)
買房子不是一句
「有需求，就該考慮購屋！」
那麼簡單
買個衣服都要計較50~100元
買房子居然不在乎多付100~200萬
"需要"隨時都會改變
尤其是預期下跌的房價
比別人少付幾百萬
人生就比別人輕鬆不少
不是嗎???
ericars wrote:
問：為何不以租房取代買房？
答：不管是資金運用或區域遷徙上，雖然租房的彈性較大，但是不可否認的；就以滿足移動需求來說，自備交通工具還是一般人的第一選擇。如果個人財務面負擔的起；「有，總比沒有好。」若在台北搭捷運公車上下班就很方便，何必買車？如果租房就可以滿足家人的居住需求；「不買！當然可以。」反之，住在「沒車等於沒腳」的地方，買車就是生活的必要需求；「有需求，為何不考慮買房？」
...(恕刪)
老實說這一段我真的看不懂, 可能是標點符號 ";" 的關係 ???
我分享一下我自己的例子 :
我因為小孩國中學區問題,
選擇了中和地區某私立中學就讀,
原本以為有交通車比較方便,
可是小孩要很早起搭交通車有點勞累, 而且老婆要大老遠送便當也不方便 (小孩吃不習慣學校的午餐)
=> 選擇跑去學校附近的大樓租房子 (很近, 應該一百公尺不到)
全新的大樓, 月租三萬不到, 我們住得很開心
重點是 : 小孩走路上學三分鐘 , 有時候下課打球到八點回家也OK, 他也念得很開心
大家都開心
(本來有考慮直接買同一棟大樓的另外一戶, 因為 "房價實在太高" 有點買不下手)
後來因為房價看跌,
乾脆就在去年中把板橋的舊房子賣了現金入袋 (沒有租人),
不過等兒子國中畢業之後,
我應該還是會依據他以後就讀的學校地點,
選擇租新的房子 or 購買 (如果房價合理)
買房租房本來就沒有絕對的對跟錯,
一切都是需求,
有需求又買得起就買 ,
買不起或者嫌房價貴就租
現在房價過高也是事實
OVER
內文搜尋
從 APP 打開
X