要記得的一件事就是千萬不要現在買房好好做存款規劃不要聽有些人說, 買不起雙北, 那就買其他地方啊問題工作不是你希望在哪就在哪房價高到連收入前5%的受薪階級都買不起, 連社會頂端收入的醫生/律師都認為房價太過頭了就讓那些撐高的投資客/建商/銀行自己承擔後果"雙北本來就不是年輕人應該要買得起的地方"真是笑死人了不要為自己炒高的房價找理由上一世代的台北沒有你們說的那麼高級, 門檻那麼高
這篇文章很好,年輕人真的要想清楚,不要落入高房價的圈套而去當房奴,目前持續升息,持續增加的房貸利率上升,高物價本來一個月還有1萬元可花,現在不止月光,還要倒貼,台灣出口出現大幅衰退,鋼價大跌,放無薪假與裁員大幅成長,部分縣市發不出公務員薪水,人口紅利導致多所學校關門合併,加上明年房市合一重稅、屯房稅、土地稅調高、預售法拍屋倒貨,大坪數房價跳水、成交量萎縮....良心建議,租房就好了,把錢用在栽培下一代,這些高房價的禍害就讓這些投資客過完寬限期後來承擔......
黃蓮巴豆 wrote:不是自己不行 就代...(恕刪) 個人的職涯發展還行 個人收入有高過多數雙薪家庭 平日也不好名牌或大餐另外個人求學與工作也都有很努力 也都有一定的成績只是日前看到有文章提到 台灣房價不能跌 不然台灣沒有未來的言論反過來想 被房價剝奪掉的 其實正是下一代的生存空間有多少原本可以出生的下一代因為高房價而失去了存在的可能性?有多少原本可以有多些父母關懷的孩子 因為父母苦於生計 而失去了原本該有的到底什麼才是未來台灣缺少的? 需要的? 更高的房價 或 更多的下一代? 各自心中都有答案
黃蓮巴豆 wrote:不是自己不行 就代...(恕刪) 沒錯何必只看天龍區,也可以選中古屋,新北桃園也很多20w/p以內, 3房加車位8百萬就有,台北市很小, 東京上海北京倫敦紐約國際都會城市很大 通勤一個小時很正常,要怎麼比 桃園新竹開車通勤到台北市30-50分,一小時國外不嫌遠 在台灣就嫌遠?只能怪政府大眾運輸做的差..要租要買各自考量, 不過現今社會老了沒房沒錢 生活都不太好
我印象很深刻的是2個前來想租屋的大男孩眼睛很憤恨的表示我才剛租沒多久房東就說房子要收回處理害他又要搬家家裡又有年齡大的父母薪水也有限希望能承租我家房子但月租你付不起只能愛莫能助而且類似例子不少不買可以不買老了怎麼辦?小孩怎麼辦房東也會挑年老房客不太會租站在我房東立場不買對我反而有好處,就是你要租屋