• 12

所謂房地產是火車頭產業的說法根本是胡扯 !!


eatdog wrote:
經常聽到[房地產是...(恕刪)


你懂經濟 ???

邏輯對了,方向就不會錯到哪裡去 ~

eatdog wrote:
因為這個產業是暴利,...(恕刪)

eatdog wrote
有見識,又有膽識,⋯⋯我支持你

這個世界裡,弱勢的聲音很不容易發出來⋯,偶有零星的發聲,掌權者也是充耳不聞,權貴和既得利益者更是看你笑話。

德不孤必有鄰,我是全民之一
樓主的想法沒錯啊,要不然說說你的看法?
也許你更懂?
還是你套住了?

搬張凳子繼續看下面回文,我也很想了解這個議題,難得有人先提出了。


phS00313 wrote:
你懂經濟 ???...(恕刪)

eatdog wrote:
經常聽到[房地產是...(恕刪)


若房地產真的是"產業"火車頭
以台灣的房價
那半導體"產業"的台積電早就進入10nm技術
通訊"產業"的HTC早就將APPLE,三星拋在腦後了
像中國也是變成世界工廠,GDP每年兩位數成長,才帶動房地產
可是台灣GDP卻是"負"的,房價還能高成這樣
就像蓋房子的水泥,將資金全部凝固住
消費力低,造成GDP低,惡性循環



謝謝您,希望我們的想法能夠傳給更多人。

一個好好的台灣,卻讓越來越多人認為是鬼島,其中房價已達不合理的天價,我認為是主因之一,也讓台灣在這類議題,變成了國際笑話。


kaman2607 wrote:
...(恕刪)
謝謝您的補充與回應,您的舉例很客觀易懂,確實講到了重點概念。

題外話,我有個朋友近期規劃開店面,但資金不足打算借貸。
他就提到,銀行是最敏感的行業,看看他們對於以不動產做為抵押借貸的謹慎,就能知道哪些房子是否真有那樣的價值。


audi58 wrote:
若房地產真的是'產...(恕刪)
我想房地產的蓬勃將代表兩個意義(蓬勃與高價是不盡相同, 別為反對而反對)
一是帶動相關產業, 包括水泥、鋼鐵、建材、營造商、裝潢、家俱、家電.....
反對者就請提出, 到底哪一個行業能帶動如此多的內需
二是代表通貨的增加。買屋貸款所產生的債務, 將會造成通貨增加的效果
至於產生債務沉積的說法是不盡然的, 會產生的話, 就是空空最喜歡的崩盤造成的
房地產高不高是立場問題, 但希望崩盤造成經濟衰退, 來讓自己買到房, 這是胸懷問題
很多事不是非黑即白, 而是有多面向的
如果只站在自己的立場去看, 除了狹隘眼光讓自己被潮流所淹沒外
自私的心態, 不管是否會傷害到某些弱勢的族群(畢竟經濟衰退會造成弱勢者更大的壓力)
我知道這麼說, 將換來一堆人酸說:"那就繼續把房價吵上天", 這種幾近白癡的不負責言論
難道只有讓房屋跌到你自己買得起, 才是正義, 經濟才有救?
那閣下你懂囉???
phS00313 wrote:
你懂經濟 ???...(恕刪)

eatdog wrote:
但這樣的說法,其實必須有個前提,就是房價必須被控制在容易銷售的價位


+1

重點是價格

以新加坡為例,薪水是我們的兩倍,房價是我們的一半左右(我記得80%以上都是國宅,)
對比之下就是差四倍,

試想台灣的房價是現在四分之一的價格(因為這一二十年來台灣的薪資好像也差沒多少)
大家是不是都可以在比較沒有壓力的情況下買房,對各行各業都有好處
看看德國的房地產政策
看看德國的工業發展
可能有人不認同因為德國人失業率比我們高
但人家在歐洲的工業地位應該是領先的吧
我們人民勤奮度應該不輸別人,創意、創新應該還可以
但搞得收入有一大部分需繳房貸這樣是對的嗎?
居住權應該基本人權但不應該這樣的昂貴

就這樣.................
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?