eatdog wrote:因為這個產業是暴利,...(恕刪) eatdog wrote有見識,又有膽識,⋯⋯我支持你這個世界裡,弱勢的聲音很不容易發出來⋯,偶有零星的發聲,掌權者也是充耳不聞,權貴和既得利益者更是看你笑話。德不孤必有鄰,我是全民之一
eatdog wrote:經常聽到[房地產是...(恕刪) 若房地產真的是"產業"火車頭以台灣的房價那半導體"產業"的台積電早就進入10nm技術通訊"產業"的HTC早就將APPLE,三星拋在腦後了像中國也是變成世界工廠,GDP每年兩位數成長,才帶動房地產可是台灣GDP卻是"負"的,房價還能高成這樣就像蓋房子的水泥,將資金全部凝固住消費力低,造成GDP低,惡性循環
謝謝您,希望我們的想法能夠傳給更多人。一個好好的台灣,卻讓越來越多人認為是鬼島,其中房價已達不合理的天價,我認為是主因之一,也讓台灣在這類議題,變成了國際笑話。kaman2607 wrote:...(恕刪)
謝謝您的補充與回應,您的舉例很客觀易懂,確實講到了重點概念。題外話,我有個朋友近期規劃開店面,但資金不足打算借貸。他就提到,銀行是最敏感的行業,看看他們對於以不動產做為抵押借貸的謹慎,就能知道哪些房子是否真有那樣的價值。audi58 wrote:若房地產真的是'產...(恕刪)
我想房地產的蓬勃將代表兩個意義(蓬勃與高價是不盡相同, 別為反對而反對)一是帶動相關產業, 包括水泥、鋼鐵、建材、營造商、裝潢、家俱、家電.....反對者就請提出, 到底哪一個行業能帶動如此多的內需二是代表通貨的增加。買屋貸款所產生的債務, 將會造成通貨增加的效果至於產生債務沉積的說法是不盡然的, 會產生的話, 就是空空最喜歡的崩盤造成的房地產高不高是立場問題, 但希望崩盤造成經濟衰退, 來讓自己買到房, 這是胸懷問題很多事不是非黑即白, 而是有多面向的如果只站在自己的立場去看, 除了狹隘眼光讓自己被潮流所淹沒外自私的心態, 不管是否會傷害到某些弱勢的族群(畢竟經濟衰退會造成弱勢者更大的壓力)我知道這麼說, 將換來一堆人酸說:"那就繼續把房價吵上天", 這種幾近白癡的不負責言論難道只有讓房屋跌到你自己買得起, 才是正義, 經濟才有救?
eatdog wrote:但這樣的說法,其實必須有個前提,就是房價必須被控制在容易銷售的價位 +1重點是價格以新加坡為例,薪水是我們的兩倍,房價是我們的一半左右(我記得80%以上都是國宅,)對比之下就是差四倍,試想台灣的房價是現在四分之一的價格(因為這一二十年來台灣的薪資好像也差沒多少)大家是不是都可以在比較沒有壓力的情況下買房,對各行各業都有好處
看看德國的房地產政策看看德國的工業發展可能有人不認同因為德國人失業率比我們高但人家在歐洲的工業地位應該是領先的吧我們人民勤奮度應該不輸別人,創意、創新應該還可以但搞得收入有一大部分需繳房貸這樣是對的嗎?居住權應該基本人權但不應該這樣的昂貴就這樣.................