台灣競爭力全被房地產拖垮了 (第2頁)

瞎咪哇歌
個人積分：75分
文章編號：58068460

75分

11樓

2015-11-04 16:25

滄海一栗小書僮 wrote:
我不是危言聳聽
小弟不才,曾經在台北郊區擁有2房電梯大樓
當年買只要500萬,貸款340萬,月付2萬多(20年前利率較高)
後來利率下滑,月付只要1萬多
這是在2002年之前的事情了,後來多虧馬扁兩人接力炒房,房價上漲,小弟在中間點賣掉(700多,現在漲到1100以上),還了貸款後租房子住
本帖的重點,不在小弟怎麼買房理財

重點是

賣房太早房子又買不起了

才來這邊　ｐｏ文　抱怨的吧挖鼻孔

ray 1219

ray 1219
個人積分：11分
文章編號：58068525

11分

12樓

2015-11-04 16:28

現在房市交易量降低,投入房市的人變少了,不投入房市,那應該就會有錢提振經濟了,如果房價不夠高,錢不就又進入房地產了,所以房價高可以引導資金提振經濟囉

nrrakaur

nrrakaur
個人積分：64分
文章編號：58068580

64分

13樓

2015-11-04 16:33

滄海一栗小書僮 wrote:
我不是危言聳聽小弟...(恕刪)

這裡提到, 因為大家的收入都拿去買房子了. 所以沒有其他的錢可以消費導致競爭力被拖垮.

你只是把錢拿去買房子跟拿錢拿去買手機買衣服買吃喝的差別而已,為何會讓台灣兢爭力被拖垮 ??

希望有人可以解惑.

jerrycheung37

jerrycheung37
個人積分：2222分
文章編號：58068634

2222分

14樓

2015-11-04 16:36

柯P都說不能打了，為什麼都不聽呢?

nrrakaur

nrrakaur
個人積分：64分
文章編號：58068718

64分

15樓

2015-11-04 16:42

滄海一栗小書僮 wrote:

然而你把錢買已經炒高的土地,能嘉惠誰?

有錢人炒土地賺翻,還不是出國花錢

(恕刪)

看你把錢付給誰就能嘉惠誰啊, 最終這些錢還是會被消費不是嗎??

我覺得高房價不會拖垮經濟, 只是會有人錢不夠買不起.

會拖垮經濟的是因為泡泡破了, 大家開始變得保守.不敢消費.

ijtseng

ijtseng
個人積分：186分
文章編號：58068775

186分

16樓

2015-11-04 16:47

如果不拿去買房,全拿去定存, 就算只剩0.1%也要定存,這樣台灣會有競爭力嗎?
台灣沒有很穩定的企業工作機會可以養你一輩子,從35歲起結婚生子買車買房,接下來
要存退休金,老一倍的人就算定存只要0.1%,他還是要存定存,五年級有在玩股票的,大多
有基本賠兩百萬的經驗,所以不繳房貸吃吃喝喝投入消費,就是台灣競爭力的來源嗎?

pckatm

pckatm
個人積分：23分
文章編號：58068970

23分

17樓

2015-11-04 17:01

nrrakaur wrote:
這裡提到, 因為大...(恕刪)

你可以月月換手機
誰會月月買房子?
當每個人都好幾百億?
這般謬論
還能振振有詞
昏倒

ccc42

ccc42
個人積分：17分
文章編號：58069297

17分

18樓

2015-11-04 17:28

過去房價高漲時，經濟和消費力非常熱絡，現在房價持平影響到經濟和消費力變少，我也不曾見過房價上漲時消費和投資減少、所以那些怪東怪西的人其心可議。

nrrakaur wrote:
看你把錢付給誰就能嘉...(恕刪)

pckatm

pckatm
個人積分：23分
文章編號：58069470

23分

19樓

2015-11-04 17:44

ccc42 wrote:
過去房價高漲時，經...(恕刪)

大大
因為一直漲不停啊
最終接手人已經是極限買房啦

nrrakaur

nrrakaur
個人積分：64分
文章編號：58069623

64分

20樓

2015-11-04 17:59

pckatm wrote:
你可以月月換手機
誰會月月買房子?
當每個人都好幾百億?
這般謬論
還能振振有詞
昏倒
(恕刪)

消費是看總額, 跟消費次數有甚麼關係 ?

假設你有三千萬.

你把三千萬拿去每個月換手機

或三千萬拿去買一間房

對整個經濟有差異嗎?

如果消費次數對經濟有差異

那是否要提倡以後買手機不能買一台, 而是分批購買零件自己組裝?