• 4

近半年看房心得

winterrise wrote:
從五月開始看房子到...(恕刪)


你看房子還不夠多吧? 怎麼可能會有人接受實價呢?
心態上 每個人都希望自己的房子賣的比別人貴
沒有人會希望便宜出售的...

所以 可以買到比實價高一點的交易
就不錯了

加油吧~再多看看...

其他買不起酸民的理論不用管他們啦

連自備款都沒在存的人
當然不可能去貸款
只能乖乖租房子
再安慰自己租房子比較划算...

winterrise wrote:
我本來就是用北市的...(恕刪)

北市的租金對照新北的貸款---->錯誤的比較, 那麼信義區的租金, 來比較萬華的房子, 是不是都可以買了? 租金和貸款哪一個核算的比較, 是同一間屋吧.

winterrise wrote:
芝山站的3房2廳電梯大樓的租金怎麼可能不夠付淡水附近的貸款??...(恕刪)


現在你應該只要付30000左右一個月的房租吧 ,
看起來貴其實還好 ,
市價3千萬的房子 ,
每個月只要花30000就租的到 ,

到了淡水一樣大小房子恐怕也還要1200萬程度 ,
貸款八成算 , 每月本金2.7萬+利息1.6萬 = 4.3萬的月支出 ,
加上出手就先拿頭期款240萬+裝潢稅金設定搬家雜費150萬 ,
150萬基本上就花出去的.
很多人漏算這條就會誤以為房租 < 利息 ,
投資客對這筆錢就會算的很精 ,
免得賺的還不夠整理繳稅
這種思維就是,台北公寓的價格可以在高雄買透天, 在屏東買豪宅, 那怎麼不搬回來南部工作是一樣的道理

winterrise wrote:
那些被投客炒作的預售或新成屋,確實跌了,甚至部分有破盤價出現,但是10年內新古屋,屋主的思維還是實價登錄高一成,仲介的說法仍然是還會漲,要不就拿金融海嘯當例子,說短暫調整仍會不斷上漲


我也看房看了很久
然後最近終於買了
不過跟樓主認知的不一樣
我的房東也是持有10年
可是他覺得要趕快賣
所以用比實價低一點的價錢賣了
反而有很多這5年入手的投客
價錢很硬都不肯降
因為仲介費跟稅金加上去就不只那個價錢了

winterrise wrote:

我本來就是用北市的租金對照新北的貸款

芝山站的3房2廳電梯大樓的租金怎麼可能不夠付淡水附近的貸款??
(恕刪)


神邏輯!
乾脆用信義區的租金來比更漂亮!!
可以買好幾間喔

咦!? 那為何不也在淡水租房呢?
這樣會讓你想去中壢買房子嗎???
淡水有那麼難買?胡扯!都開始破盤了

winterrise wrote:
從五月開始看房子到...(恕刪)

說真的,我還真不知到租金比貸款貴,為什麼不買?原因是自備款不夠嗎?

以新北市三重區的房價,30坪3房2廳的電梯大樓,10多年的中古屋,基本上含車位將近要1400萬。自備款400萬,讓你貸7成,980萬,算1000萬好了。

房貸利率以2%來算,利息一年就要20萬,每個月要16700。不算本金。如果算上本金,貸20年一個月本利要5萬多元~但這樣的房型在三重區,租金不用一半貸款金額就可以租到了。我想台北市的租金30坪的電梯大樓租金也不用5萬元吧,還是你真的租貴了。
在新竹可能不一樣,租不如買
winterrise wrote:
從五月開始看房子到...(恕刪)
哈,我家隔壁那棟五樓公寓
當年311地震
一樓涼亭仔腳的柱子都爆開了
後來用工字樑撐住到現在
(後來還用水泥再包起來)
30坪要賣1300萬
(不如去轉角買全新華固新代田)
這種梁柱有問題的,除非當地社區居民知道
要不然外人還真不知道
PS,沒有房仲敢接手這間房子,真慘
緑茶、麦茶、ウーロン茶、でもやっぱり〜あきちゃ
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?