winterrise wrote:從五月開始看房子到...(恕刪) 你看房子還不夠多吧? 怎麼可能會有人接受實價呢?心態上 每個人都希望自己的房子賣的比別人貴沒有人會希望便宜出售的...所以 可以買到比實價高一點的交易就不錯了加油吧~再多看看...其他買不起酸民的理論不用管他們啦連自備款都沒在存的人當然不可能去貸款只能乖乖租房子再安慰自己租房子比較划算...
winterrise wrote:我本來就是用北市的...(恕刪) 北市的租金對照新北的貸款---->錯誤的比較, 那麼信義區的租金, 來比較萬華的房子, 是不是都可以買了? 租金和貸款哪一個核算的比較, 是同一間屋吧.
winterrise wrote:芝山站的3房2廳電梯大樓的租金怎麼可能不夠付淡水附近的貸款??...(恕刪) 現在你應該只要付30000左右一個月的房租吧 ,看起來貴其實還好 ,市價3千萬的房子 ,每個月只要花30000就租的到 ,到了淡水一樣大小房子恐怕也還要1200萬程度 ,貸款八成算 , 每月本金2.7萬+利息1.6萬 = 4.3萬的月支出 ,加上出手就先拿頭期款240萬+裝潢稅金設定搬家雜費150萬 ,150萬基本上就花出去的.很多人漏算這條就會誤以為房租 < 利息 ,投資客對這筆錢就會算的很精 ,免得賺的還不夠整理繳稅
winterrise wrote:那些被投客炒作的預售或新成屋,確實跌了,甚至部分有破盤價出現,但是10年內新古屋,屋主的思維還是實價登錄高一成,仲介的說法仍然是還會漲,要不就拿金融海嘯當例子,說短暫調整仍會不斷上漲 我也看房看了很久然後最近終於買了不過跟樓主認知的不一樣我的房東也是持有10年可是他覺得要趕快賣所以用比實價低一點的價錢賣了反而有很多這5年入手的投客價錢很硬都不肯降因為仲介費跟稅金加上去就不只那個價錢了
winterrise wrote:我本來就是用北市的租金對照新北的貸款芝山站的3房2廳電梯大樓的租金怎麼可能不夠付淡水附近的貸款??(恕刪) 神邏輯!乾脆用信義區的租金來比更漂亮!!可以買好幾間喔咦!? 那為何不也在淡水租房呢?這樣會讓你想去中壢買房子嗎???
winterrise wrote:從五月開始看房子到...(恕刪) 說真的,我還真不知到租金比貸款貴,為什麼不買?原因是自備款不夠嗎?以新北市三重區的房價,30坪3房2廳的電梯大樓,10多年的中古屋,基本上含車位將近要1400萬。自備款400萬,讓你貸7成,980萬,算1000萬好了。房貸利率以2%來算,利息一年就要20萬,每個月要16700。不算本金。如果算上本金,貸20年一個月本利要5萬多元~但這樣的房型在三重區,租金不用一半貸款金額就可以租到了。我想台北市的租金30坪的電梯大樓租金也不用5萬元吧,還是你真的租貴了。
哈,我家隔壁那棟五樓公寓當年311地震一樓涼亭仔腳的柱子都爆開了後來用工字樑撐住到現在(後來還用水泥再包起來)30坪要賣1300萬(不如去轉角買全新華固新代田)這種梁柱有問題的,除非當地社區居民知道要不然外人還真不知道PS,沒有房仲敢接手這間房子,真慘