房仲不需像小7多?業者:要苦民所苦 (第2頁)

莎朗石頭
個人積分：3184分
文章編號：57967120

3184分

11樓

2015-10-27 12:05

我覺得財長的話說得沒錯啊? 沒人說不需要房仲, 但是台灣房仲的密度實在是太高了, 小弟住家附近走路兩三分鐘就有五家房仲, 世界上哪一個國家的房仲有這麼氾濫的? 什麼叫做"苦民所苦"? 自己要投入這個行業就要先了解這個市場的飽和度, 不要明明就已經很飽和了, 硬要一頭栽進去然後要政府負責, 這個真理不是只適用在房仲業就像如果滿街的計程車造成司機攬不到生意也要政府出來負責嗎? 那要不要廢掉大眾運輸系統, 要出門要不自己開車騎車, 不然沒公車可搭, 只能坐計程車, 這樣計程車就不怕沒生意, 犧牲大部分市民的權益來成就某一行業能叫"苦民所苦"?

E.TTsai

E.TTsai
個人積分：108分
文章編號：57967216

108分

12樓

2015-10-27 12:17

不知道要取什麼名稱 wrote:
財政部長鄉民化,難怪資產階級指標的大安信義的選票跑光光
人家房仲也是人生父母養的,結果堂堂的財政部長跟憤青小朋友站一塊,現在擺明不差房仲業者的選票…

這個社會就是缺少敢說真話的官員!!!
房仲開太多本來就會惡性競爭，
況且台灣就這麼大，
有需要七千多家？

存良汰劣，有什麼問題嗎？

kwiki

kwiki
個人積分：320分
文章編號：57967326

320分

13樓

2015-10-27 12:30

以臺北新北市況隨便一間房就2~3K萬抽個4%(簡直爆利) 年薪破百如喝水一樣簡單

房仲哀嚎都是假的啦!

最近一個帶看的房仲說他這個月新北市已賣出4間

掐指一算挖年薪應該已破200萬 ! 我這看屋的魯蛇當場龜縮連出價都不敢了

怕出巴辣價會被房仲笑掉大牙勒!

不過想反問房仲市況這麼好你手上是買了幾間阿?

說真的 ! 沒有不景氣只有不爭氣啦!

WTFTMD

WTFTMD
個人積分：1分
文章編號：57967521

1分

14樓

2015-10-27 12:49

大亨堡119 wrote:
房仲是最辛苦的行業內,雖然做房仲不用流汗,但沒有房仲,台灣人民何去何從,以後買房買地找誰? 當房仲賭蘭不賣房時,大家自住客就要哭哭了.

這麼可怕......

那....591房仲網,是怎麼一回事??

沒了房仲不是更好....

想買房的才能確定,那真的是屋主刊登的廣告啊!!

一來一往,省下來的更是大筆的.......仲介費!!!

mars197801

mars197801
個人積分：44分
文章編號：57967537

44分

15樓

2015-10-27 12:51

Noitalerevitan wrote:
這種對社會沒貢獻的...(恕刪)

實在是對你很認同,我想,對世界最有貢獻的行業應該就是資源回收吧,
那些金錢遊戲的行業,實在是沒有什麼貢獻

香港保濟丸

香港保濟丸
個人積分：42分
文章編號：57967714

42分

16樓

2015-10-27 13:11

水電需要證照...金融人員需要證照..廚師需要證照

這些都不好考,房仲呢?需要什麼? "不動產營業員執照!"

這好意思拿出來講嗎? 耍嘴皮的比流汗的賺得多..這才是社會病態.

落實從業人員管理比較重要!

artist1128

artist1128
個人積分：714分
文章編號：57967814

714分

17樓

2015-10-27 13:20

說得非常正確啊...

這麼多房仲，到底要幹嘛?不就是炒房的火車頭嗎?

異鄉苦工

異鄉苦工
個人積分：131分
文章編號：57967963

131分

18樓

2015-10-27 13:35

不知道要取什麼名稱 wrote:
為了讓買不起的還是買...(恕刪)

沒錯
政府應該去懲罰那些沒買房的人
不管是沒錢的還是不想買的
每年沒有買賣個一次的都是造成房市不振的兇手
是你們讓房仲業者活不下去
應該要加稅來補助房仲業者才對

微塵眾

微塵眾
個人積分：1分
文章編號：57968031

1分

19樓

2015-10-27 13:42

房仲透過市場機制淘汰個三成也不錯!!

不過若官員也有適當機制淘汰個三成 ,
應可提高決策品質!
減少政府支出!

ku1703

ku1703
個人積分：107分
文章編號：57968059

107分

20樓

2015-10-27 13:44

哄抬房價買方賣方通吃賺大錢吃香喝辣時也沒聽你們在抱怨，現在房價不過才慘幾天就受不了就要政府救房市你怎麼不去叫那些建商房價來個對折啊~