• 7

蓋社會住宅不但抑制不了房價,更會讓台灣落入萬丈深淵!!

01的網友真好笑,
總已為上來打篇文章就能夠改變世界 ,
彼此互相抱抱就是溫暖
雖然我也不希望房價如此,但是現實卻不這樣

怪建商怪投資客炒作房價 期待政府者持正義的人
不是我要笑你, 你真正要怪的是政府 而不是建商跟投資客
是政府創造這低利率,低稅的環境,
你覺得貴不見得別人覺得貴 你沒錢也不見得別人沒錢
你覺得是棲身之處 有人覺得只是撲滿

公平正義根本就是屎
don't hate player hate the game

deanany wrote:
現在檯面上的政治人...(恕刪)

deanany wrote:
現在檯面上的政治人...(恕刪)


可以參考德國的做法,讓投資客無法炒房
社會住宅不但沒用
還會變成建商墊高房價的支撐
「想住便宜房,去住社會住宅」
為了蓋社會住宅
政府拿大量受薪階級為主的納稅人的錢出來蓋
結果政府更窮
更排擠其他施政
而高房價的利潤一樣流入建商投雞客代銷仲介之流
建商已經看出社會住宅對建商的利多
近來建商從抗拒社會住宅
轉而鼓吹贊同政府要興建社會住宅的態度變化
不但把企業應有的社會責任全部倒給政府
還可以更加名正言順的生吞活剝廣大購屋人一生辛勤的所得
而將來社會住宅的管理將會是每個地方政府的夢魘

平抑房價讓市場房價回歸正當合理的範圍才是正途
不過
不必預期台灣的政治人物會站在平民百姓這一邊
建商養的政治人物、利萎d*g多的很
連柯p那套不打房的思維
都是標準的財團化思維。
房價高漲是這幾年累積下來的歷史共業,就是一個字「貪」!
但政府沒有作為,也是最大的幫兇!
deanany wrote:
現在檯面上的政治人...(恕刪)


建商、房仲開始緊張了

我支持政府啦

公共住宅不但要建,而且要拼命建,再租給需要的人

只有每個人此生第一次買第一棟房子有優惠稅率外,對每個人擁有的第二間房子課重稅(至少10倍)

房子移轉更要課重稅(至少10倍)

然後買第二間房子若要貸款,不能有優惠稅率而且還要加重(至少10倍)

未成年者不能買房、擁房,除非是繼承

但不管成年未成年繼承,遺產稅都要加重(至少現在10倍)

還有房子超過1000萬者,課豪宅稅,稅率至少30%

法案實施後,擁有"市價"1000萬以上的房子都必須年年課房屋稅30%

凡房子有出租者,房東需課出租稅,重點地區如忠孝西路SOGO一帶加課10%城市發展稅

最後,禁止外資尤其是中國買台灣的房子,並且對房仲加以控管,成交手續費只能收買賣雙方各1%

若建商、房仲有欺瞞虛偽之事,查證屬實一律撤照,5年後才能重新考照

這樣一定可以實現居者有其屋的理想

jordanpiprod wrote:
社會住宅不但沒用還會...(恕刪)


感覺起來政府並不是沒有辦法平抑房價

而是不敢

因為上位者有太多的考量

他們一直在評估的是兩全其美的方式

社會住宅應該就是不傷害有錢人的利益

窮人又有地方住的解答

這叫做雙贏

反正政府撒錢又不會痛
蓋社會住宅好處很多
可以以量制價
還可以擴大就業率
kinyo wrote:
建商、房仲開始緊張...(恕刪)


要不要年收100萬以上所得稅扣30% . 200萬以上所得稅扣50%
只看到仇富兩字 , 犧牲他人的財富 , 造就自己的利益

ann0321 wrote:
01的網友真好笑, ...(恕刪)

看完論述覺得很對
就像飢餓遊戲一般……先幹掉對手就好了嗎?
為什麼要蓋社會宅,就是要解決「居住正義」這個假議題。
讓一直高喊「居住正義」的人現形。

社會宅,為什麼讓很多網路憤青急瘋了。
因為:

1. 網路憤青根本沒要買房子,錢都花在玩樂,只想看有房的人資產減少,然後嘲笑有房的人是愚笨的房蟲or房奴,享受生活和人生的自己最聰明。
2. 網路憤青想買的房子,是精華地點,無力負擔房價。非精華地點,憤青看不上眼。

社會宅如果真的蓋了,就會大家看清,「政府給你可用的房子租,保障你的居住,你為什麼還不滿意?」
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?