把歐洲先進國家的首都搬到台灣來
保證比現在的台北市貴上N倍
況且歐美國家的首都也沒在便宜
台北市還不錯了至少能租得起
歐洲別說用買的,光租金就嚇壞人了
歐洲首都租與買絕對是精英份子
台北市你阿貓阿狗只要付得起一定的租金
都能跟你隔壁的精英家庭當鄰居了
schoko wrote:
不知道寫在這裡對不對，如果違反版規，請好心人通知我自刪。
斷續看房兩年多了。我們家是兩小，加上我跟另一半有書房的妄想，理想中應該是要四房。2007年我們本要再買一間房子（結婚時在台北的老區就有一間約30坪的房子，我們隔成兩房，不過老伴堅持那是起家厝，不給賣，必須留給長女），但是後來因為出國就不了了之。回國後，斷斷續續看房的心得是：四房的屋子，在台北市稍微中心一點的地方，我們已經是年所得扣掉免稅額後，還要繳所得稅30%以上～40%的家庭，我們還是完全買不起！
依照以前的老觀念，我們只能負擔一千五到二千的房子，生活品質才不會變化太大，但10年前在忠孝東路四段2200萬可以買39～43坪左右（實際坪數，不含車位，可隔四房或大三房），現在二千在台北市中心位置買屁啊！我實在無法理解，若是我們家現在的未稅年收都買不起這樣的坪數，其他人是真的都要靠爸還是打臉充胖子？
心情真沈重，如果現在的情況是，像我們這樣的中產階級都買不起，誰能說台灣不是邁向菲律賓化呢？！
（我們現在的確有地方住，只是未達「最低期望」，唉）
只能說，我認為投機客扭曲了市場經濟，反而加速了市場的墮落。如果有一天，像我們這種中產階級都漸漸被投機客消滅，台灣就不容易有長期願景了
schoko wrote:
外商公司又外派歐洲
歐洲看地方吧
比照台北市的區域，如各國的政經中心，應該不會輸台北，搞不好這些地方有些複合觀光熱區，房價根本更高
其他二線城市或住宅區，房價當然無法跟台北比
內文搜尋
從 APP 打開
X