• 18

高房價, 壓垮台灣生育率

之前還有個什麼博士生在01發文 說根據OO和XX學理 總之這兩者無關
因為你要花的錢總數是一致的什麼鬼....

這就像有些學者再怎麼白馬非馬 難道白馬真的會不是馬?
我自己選擇生兩個小孩 放棄背房貸
一塊餅就那麼大 是能怎麼沒有個排擠法?
低所得加高物價應該才是生育率低主因。現在就算房價腰斬,估計東西還是一樣貴薪水還是一樣低生育率照樣高不起來。看看現在奶粉一罐多少,托兒班安親班補習班費用多少,這都不是2-30k雙薪家庭可負擔。另外真的有錢可以負擔的人也不會因為有錢就真的生一缸子。
我覺得女性意識抬頭造成的
結婚為離婚做準備⋯⋯

ebola01 wrote:
高房價壓垮生育率!...(恕刪)


快變月經文了

不如換個心態想吧...為何買房壓垮自己
沒理財觀念,去買喜歡又負擔不起的房才真的傻

marsjhan wrote:
這個是很真實體驗,身邊結婚男生,只要家裡無法資助,通常都面臨房子的問題,
新北房價落在800~1200萬之間,自備200萬最少要貸款600萬,
假設雙薪家庭平均月收8萬,正常房貸金額會落在3萬元左右,請問生了小孩以後??
變成單薪家庭月收4萬,老婆照顧小孩.....一個月只剩一萬元如何生小孩養家??,...(恕刪)


我身邊的人大多也是這樣

前面有人說薪資是主因, 但薪資的變化遠遠比不上房價的增長

所以現在來說房價才是主因, 張飛打岳飛這句話用的真古怪

我同事沒房的都是沒生或只生一個, 一個可以請褓姆帶, 夫妻就可以一起拚買房或繳房貸

沒生第二個的原因都是褓姆費不合, 兩個都累了假日帶不動

有父母幫助或本來就有房的, 都是生2個, 有一個是生3個

而且多半老婆都在家裡帶小孩

這狀況跟薪水無關, 助理是這樣, 工程師是這樣, 經理也是這樣

事實勝於雄辯
未來有個人會需要你
發文的跟做這研究的學者一樣,都不看講話的。五都之中,房價所得比最高、房價最高的台北市婦女生育率最高;五都以外,房價最高的新竹市婦女生育率最高,這不是就說明了發文的跟做這結論的學者錯得離譜?


不然,五都中生婦女生率比率最高的應該是台南吧,五都以外,豈不應該是台東縣、花蓮最高?結果是嗎?


其實無知不可笑,可笑的是無知還不知道,可恥的是自己無知還把自己的無知當真理發表。

ebola01 wrote:
高房價壓垮生育率!...(恕刪)


真會牽拖~
450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII

ryanku wrote:
張飛打岳飛以前低房...(恕刪)


房價高只是原因之一..不能說是主因.

ar3a wrote:
事實勝於雄辯...(恕刪)


同意 +1

本來就是房價高漲後排擠了一切其他消費,讓那位網兄自已去張飛打岳飛吧 ...
薪資所得也會受到房價的影響啊
店面、辦公室的租金如果居高不下
吃掉了大部分的獲利,那發給員工的薪水自然就無法高起來
一個店面如果一個月租金三十萬,一天至少要獲利一萬以上才能抵掉租金
如果一半的租金,一天獲利五千就可以抵掉租金,差很大啊,
省下來的錢,不管是多請員工、或是讓員工加薪都可以增加更多生產力
炒作房地產並不會增加生產力,
高房價也會壓垮各行業的生產力啊
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?