狂蓋社會宅有用嗎？專家：房價恐不跌反升 (第2頁)

藍色瓶子

藍色瓶子
個人積分：105分
文章編號：57600491

105分

11樓

2015-09-26 12:50

台灣的專家就跟路邊的狗狗排泄物一樣多!

隨便一個阿貓阿狗出來講幾句話,報紙新聞就像看到鬼一樣,大肆報導聳動標題"某某專家說什麼..."

自己研究卡實在,專家咧~要死卡快

新清烏龍屁

新清烏龍屁
個人積分：53分
文章編號：57600692

53分

12樓

2015-09-26 13:19

ebola01 wrote:
為解決台北市「住」...(恕刪)

台北市根本不應該再蓋房子了呀!

密集度太高了,車多人多水泥建築多.

一到夏天就悶熱的要死.

政府不思考這問題,只是一昧的在台北市蓋房子.

房價不高也難.

現在目前並不缺房子,空房子哪麼多.

若政府能將捷運再延伸,大眾交通運輸做得更好.

大家並非一定要住台北.

ruff0517

ruff0517
個人積分：93分
文章編號：57600842

93分

13樓

2015-09-26 13:36

台灣的房子早就飽和了，這些政策叫做[爽建商政策]。
只有建商最會靠北，看看那些電子業會去綁架政府嗎?

andylong19810406

andylong19810406
個人積分：64分
文章編號：57600965

64分

14樓

2015-09-26 13:59

你是台中投資的房被套牢嗎？
怎麼會有這種好笑言論？

harjan wrote:
遷都台中，順便把中央...(恕刪)

s-cooper

s-cooper
個人積分：79分
文章編號：57601047

79分

15樓

2015-09-26 14:08

andylong19810406 wrote:
你是台中投資的房被套牢嗎？
怎麼會有這種好笑言論？

那遷去彰化就是投資彰化的房被套牢
那遷去雲林就是投資雲林的房被套牢
那遷去台南就是投資台南的房被套牢
......
...
..

小塏

小塏
個人積分：608分
文章編號：57601115

608分

16樓

2015-09-26 14:20

CELLBOX wrote:
1.其實根本解決方式...(恕刪)

大大的想法好見地
希望政府看的到

dudance

dudance
個人積分：163分
文章編號：57601139

163分

17樓

2015-09-26 14:20

我無法理解 "狂蓋" 社會住宅是什麼意思? 難不成台灣的社會住宅很多嗎 ?

無法理解這些專家的邏輯 ...

中原一點紅

中原一點紅
個人積分：124分
文章編號：57601155

124分

18樓

2015-09-26 14:21

大台北房價高？

市中心大安、信義、中正區買不起，難道不能買市郊的三林淡、八德、青埔？你lag了

如果都有困難，難道連瑞芳火車站旁的每坪十萬也買不起？幫不了你

不想買瑞芳的理由是什麼？交通？氣候？學區？還是「增值潛力」？挖鼻孔

任何人都知道居住正義只是假議題，台灣從不缺房子、更不會真的有人無家可歸、露宿街頭～

今日台灣社會有的只是一群貪婪的老百姓，希望政府可以興建低於市價的住宅承購後賺取價差～

說穿了，就是想盡辦法榨乾這個國家，然後債留子孫。如此而已

view0828
個人積分：502分
文章編號：57601206

502分

19樓

2015-09-26 14:27

問題是
柯p是台北市長不是台灣總統
這篇講的高度該對台灣總統及候選人喊
柯p當的是台北市長全國範圍的事也管不著

把中央機關放到個高鐵站根本腦殘
這樣要花多少交通費在給公務人員搭高鐵啊
蠢...

龍隱牙

龍隱牙
個人積分：776分
文章編號：57601220

776分

20樓

2015-09-26 14:30

不對唷，如果今天是只有台北市漲價其他地區下跌，這個說法才成立
今天是全台灣普遍都上漲
工作機會的影響沒這麼大

曾經有個在空中飛翔的機會而我選擇降落直到想再次拍動翅膀的時候卻已無力飛起曾經的天空，現在只能仰望