• 14

為什麼要給老年人機會 我不懂??


yalelinkimo wrote:
我相信年紀在三十歲以...(恕刪)


我相信你也在啃老,你沒住家裡沒拿爸媽錢?

你還了嗎?

有種還清在來講!
mantislin wrote:
還有健保也是被那一輩吃掉大部份資源呀!
試想健保那一輩繳了多少年?結果病痛來了卻享用最多的醫療。...(恕刪)

就是只用小頭想事情小頭不乖是到處惹麻煩
一年搞出多少次打胎沒打的生下來就十多萬浪費醫療資源
全都年輕精蟲充腦惹麻煩還不都要老年人幫擦屁股
想想為什麼當年不戴帽丟垃圾桶
生這樣無腦的出來害人
整篇都在寫老人有多爽過得多好
那麼..........
一個過得比你好的人
真的不用你給他機會他也過得比你爽很多.......

這邏輯不曉得你懂嗎?
竟然比較弱勢的人可以跳出來說不要給強勢的人機會......
不要給就不要給阿.....
真的不會改變什麼的.....
如果你夠優秀,幹嘛還怕2.30歲的年輕人取代你?
當初你進社會,要不是你的前輩給你機會,你還可以大言不慚地講這種屁話?
講的一副多了不起的樣子,你用的健保還有年金和諸多社會資源
還不是有很多在職的2.30歲年輕人繳稅分配下來的
將來你的孩子初進社會,我也祝福他找工做的主管都不要給他機會
因為他可能會搶了他主管的飯碗,沒錢租房子的話也沒關係
下班去睡公園就可以省很多錢了,沒錢吃飯去路邊吃樹葉最省錢
祝你的孩子可以白手起家成為台灣首富
樓上你們想太多了
這篇一看就知道是在打另一篇被套牢的投資客廢文
很多人看不懂樓主只是在反諷另一篇文章
台灣就是那麼多無聊人事
老人家不為下一代想
下一代也沒能力幫上一代想
大家都在怪來怪去有屁用
yalelinkimo wrote:
我相信年紀在三十歲以...(恕刪)


因為他們先圈地先嬴,然後再立法保護圈地
健保以前都不用繳,現在只繳少少的錢,就可以享受放大10倍的醫療資源
其中九倍當然是年輕人買單了
老人團結起來,真的很恐怖~
立法在吃下一代
民主本來就是自私的制度
大家顧好自己就好了

別老自命清高講啥 給別人機會

稱職點的 照顧好自己的家人
行有餘力的人
多對身邊的人 讓點利
就算大善人了

搭個捷運 就知道民主的好處了
整路 用多種語言報站名 吵個半死

人人要強調自己的母語
我才沒空去了解 別人家的母語
除非他會給我錢
我好自私
因為我怕吵
站名 用多種語言廣播 真是吵死人
環保嗎??????

alexy19811018 wrote:
如果你夠優秀,幹嘛還怕2.30歲的年輕人取代你?
當初你進社會,要不是你的前輩給你機會,你還可以大言不慚地講這種屁話?
講的一副多了不起的樣子,你用的健保還有年金和諸多社會資源
還不是有很多在職的2.30歲年輕人繳稅分配下來的
將來你的孩子初進社會,我也祝福他找工做的主管都不要給他機會
因為他可能會搶了他主管的飯碗,沒錢租房子的話也沒關係
下班去睡公園就可以省很多錢了,沒錢吃飯去路邊吃樹葉最省錢
祝你的孩子可以白手起家成為台灣首富...(恕刪)

如果2.30歲的年輕人你夠優秀也只是傳承前輩,取代得了什麼?
沒有前輩教育後輩可以大言不慚地講這種屁話?
沒有前輩創健保還有年金和諸多社會資源
年輕人能放心生活
2.30歲年輕人在讀完大學當完兵花掉國家多少錢,
開始賺錢一年才交多少稅,要攤平國家為你花的錢,5年10年還還不清
單是小學一年級開始到大學畢業,16年教育經費國家就貼多少,
這全是你所謂的 老年人 繳稅培養你
不知報恩
跟反課綱的小屁孩一樣

現在的老年人,當年也曾經年輕過,你以為他生下來就這麼老?現在的年輕人,未來也會變老,不會永遠年輕。所以不要用老人年輕人這種分類方式,覺得老人好像都在吃社會資源,老人現在也許生產力不足,但是他們的過往也是嚇嚇叫的年輕人,應該不會輸給你。如果以一輩子的生產力來說,到底誰強誰弱還很難講。還有立法問題,最好現在的法都是老年人立的,然後都是保障老人,這種神邏輯大概也只有一些小屁孩才會想的到。
從某個角度來說,這種把老年人當做垃圾的想法叫做現實,老年人現在沒用了,社會應該把他們拋棄,所以等你的父母沒用的時候,你也要把他們拋棄,這是不是叫做自私?
健保這種東西,不是人人想要,應該考慮的是這個制度是否完善,對於每個人是否能有保障,又不會造成大的社會成本。實際上,如果你有在看病,交健保費一定是比較划算,如果你沒在看病,這筆費用可能還可以承受,也是對未來的保障。但是就怕制度弄不好,到時候無法支付,交了健保費可能就變成丟到海裡,這是比較嚴重的。
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?