E.TTsai wrote:
豪哥大 wrote:...(恕刪)
我只知道雙北人口是不斷增長的，人口紅利是全國平均的概念，再來我相信，有錢人是不可能輸給窮人的，畢竟台灣是資本主義國家。
2004年：7225千人
2014年：7589千人(正4.8%)
2024年：7156千人(負6.1%)
2034年：5980千人(負19.67%)
2044年：4795千人(負24.71%)
2054年以後的人口還沒出生，我們只能期待現在的父母趕快多生幾個囉!
另外人口最多的是35~39歲的這一段，也就是俗稱的6字尾，人口總數1984千人，約佔總人口數的1/10，我相信也是目前買房需求最多的年紀。
當然影響房價的因素很多，人口、利率、景氣都是，這些都要綜合來看，而不是抓著一個項目就死纏爛打，又不是三歲孩子了對吧，何況房價也不會因為哪個人說漲就漲，說跌就跌，我們就是分析，猜測，不準，修正，總是有進步空間的啦！
豪哥大 wrote:
人口大幅減少是在明...(恕刪)
豪哥大 wrote:
維基百科 人口紅利
豪哥大~~~~
你都已經把維基百科找出來了....
點進去仔細看一下有很難嗎??
底下的人口負擔係數指的是"兒童"與"老人"
負擔係數增加~~但兒童人數卻是減少~~為何??
在經濟學上，人口紅利（英語：Demographic dividend）是指因為勞動人口在總人口中的比例上升，所伴隨的經濟成長效應。它通常發生在人口過渡時期（Demographic transition）晚期，此時因為生育率下降，使得受撫養的青幼年人口減少[1]。當人口負擔係數小於或等於50%，此時稱為人口機會窗口期。
jialiang5745 wrote:
我只知道雙北人口是不斷增長的，人口紅利是全國平均的概念
原來雙北人口增加的都是青壯年~~長知識了.....
而且今年雙北人口都是呈現減少~~是我看錯??
jialiang5745 wrote:
再來我相信，有錢人是不可能輸給窮人的，畢竟台灣是資本主義國家。
貶值+降息.....跟有錢人有何關係??
輸甚麼??
有點看不懂你的意思~~~
lichujen wrote:
基本上,人口不會減少,來源有二 :
1. 壽命的延長,造成人口的鐘型分布曲線向右延展壓平,總面積(人口)不變下,曲線右移(壽命加長)扁平化.
2. 移民,台女外嫁或不嫁,引致大量外配輸入,且外配生育多超出兩名以上.
所以,台灣未來是一個跟日本有點不同的老人國(日本非常反對移民). 但人口組成會是個小型東南亞聯合國.
人口的增加已經跟人口的減少差不多了。
http://www.moi.gov.tw/stat/news_content.aspx?sn=9689
人口數量看似不會變，但是「65歲以上老年人口對0-14歲人口之老化指數為88.57％，較上年同期增加5.43個百分點，續呈增加趨勢。」老化指數是65歲以上老人除以14歲以下兒童的比例，一年增加5.43%非常可怕，老年人增加的速度比起新生兒還要多，而且部分縣市的老人人口大幅超越兒童人口，例如嘉義縣的老化指數是154%！
上述網頁的附件：http://www.moi.gov.tw/files/news_file/week10429.pdf
第二頁表格可見人口結構變化，14以下從93年的19.34%跌到今年中的13.80%，而老人年口從9.48增加到12.22，中間的工作人口已經在去年達到高峰，目前準備往下，最右邊的老化指數，93年只有49.02%，現在已經88.57%，人口結構正大幅改變中，目前的老人增加速度飛快！現在的人口維持不變只是短暫的，過幾年就會開始減少，工作人口也會越來越少，要扶養的老人越來越多，只是更加買不起房子。
外籍配偶部分，早就大幅減少了：
http://www.hontai.org.tw/marriages/reference-material/1365.html
台灣人已經沒有錢找外籍配偶結婚。
唬爛也要言之有物，隨便一個唬爛人口不會減少，外配會填補人口，只會令人笑話而已。
內文搜尋
從 APP 打開
X