天母頭上動土踢鐵板天母公宅暫喊卡 (第2頁)

jpjwang

jpjwang
個人積分：145分
文章編號：57571400

145分

11樓

2015-09-24 8:36

timeaisonai wrote:
天母蓋豪宅就不用擔...(恕刪)

如果蓋在你身邊如何？都沒整體規劃就蓋？
都市規劃要求是整體考量不是先蓋再想辦法！
大巨蛋就是一個爛攤子以後交通市場學校公共空間環境保護開發居民影響評估。。。。
對整體環境這種大型建設是加分還是減分？

Johnny_depp

Johnny_depp
個人積分：728分
文章編號：57571423

728分

12樓

2015-09-24 8:39

根據相關市府員工親戚的資訊

科P 的公宅政策會推行，不過會先選阻力小的地方來進行

若選天母阻力太大了，藍綠各黨一堆人及其親戚買在天母、石牌當地 (這個問仲介就知)

加上在地一堆達官顯要

天母應該算是阻力最大的地方

故明眼的科P 應該不會執意要選天母

Johnny_depp

Johnny_depp
個人積分：728分
文章編號：57571437

728分

13樓

2015-09-24 8:40

timeaisonai wrote:
天母蓋那些摩天大樓就不用擔心地質?

比較有問題的會是天鑄及忠誠路沿路、天母東路這邊

七段上去地質問題比較小

不過以萬年來看，若大屯山不高興，應該是整個台北盆地都再見了

hsubruce

hsubruce
個人積分：36分
文章編號：57571503

36分

14樓

2015-09-24 8:44

因為超級害怕鄰損(房價被隔壁的公宅拉低)。

jpjwang

jpjwang
個人積分：145分
文章編號：57571510

145分

15樓

2015-09-24 8:45

timeaisonai wrote:
大家不是反對公共住...大家不是反對公共住宅，而是反對在我家附近興建!!!

大家不是反對垃圾場，而是反對在我家旁邊興建垃圾場!!!
(恕刪)

那有誰會贊成蓋在自己家旁？

那麼多便宜的地在北投淡水空屋不去住？還要蓋？
拿些政策去鼓勵屋主拿來出租也是可以啊！
政府也可多利用現有的資源不要再蓋蚊子館了！

volks and k8

volks and k8
個人積分：3490分
文章編號：57571520

3490分

16樓

2015-09-24 8:46

timeaisonai wrote:

大家

...(恕刪)

市長是大家票來的

聽某也是有很多很多人蓋給了他, isn't it ??

k8 2021撞爛報廢 ; VW vento 1.8CL 01M原汁未改 2024已拖走報廢了

Johnny_depp

Johnny_depp
個人積分：728分
文章編號：57571571

728分

17樓

2015-09-24 8:50

hsubruce wrote:
超級害怕鄰損

職訓中心那邊鄰損問題應該不太大

因為都是老房子，本來新光三越就已經鄰損嚴重了

靠近士東路東山路底那邊，影響的戶數也少，用這個理由哀應該不是天母東西路或其他路段居民的事情

能哀的，一部分在地居民反對的是交通及停車問題 (自紫衣人假日影響開始)

房價問題影響的大概就是中古屋

但天母的中古華廈本來就是老不死

天母的中古公寓老又爛，這幾年已經很難賣，行情價賣跟公宅應該影響不大

其他豪宅區物件少，地理位置稍有距離

大概能反對的理由就是交通及停車問題了

這樣某議員的天母輕軌又會死灰復燃