農舍亂象充斥政策待全面檢視 (第2頁)

Sunnycat40
個人積分：58分
文章編號：57439405

58分

樓主

2015-09-14 1:11

f711079 wrote:
我家就是農舍~~我...(恕刪)

我想並沒有針對你這種弱勢個案有任何挑釁與其他意含...
你本來就是在不該蓋的地方蓋房子，這是早有規定，因為國家生存需要整體規劃...
所以即使你是弱勢，你也不能違建(雖然農舍的危害相對比較沒那麼大)，但你是很顯然明知不能做下，迫於生存環境而不得不違法...

農地不該蓋住宅，這個問題本來就是應該去面對與解決....
至於有像您類似相同弱勢個案，應該用搭配補助方案下去處理...
這就是為什麼我認為社會真正欠缺的是照顧弱勢的社會住宅，而不是一般人住的社會住宅...

現在訂定的限制只有真實農民資格可以買賣，就是要盡量杜絕相關立委與財團勾結炒地行為...這都還不牽扯拆違建，卻一堆號稱農民出來抗議，這是真的跟你說的是同一個原因！？沒地方住！？

PS.我自己手上也有祖先留下來的農地正在荒廢著，但我仍支持農地農用政策

Sunnycat40

Sunnycat40
個人積分：58分
文章編號：57439438

58分

樓主

2015-09-14 1:17

E.TTsai wrote:
很好奇的是.....
全世界有哪個國家在炒作農地的??

s大比較有國際觀，
可以稍微分析一下台灣與其他各國，
在農地買賣方面有何比較大的差異嗎？

抱歉，我對其他國家農地買賣政策沒有研究，無法幫到你...

8189

8189
個人積分：298分
文章編號：57440133

298分

13樓

2015-09-14 7:19

KevinD wrote:
糧食自給率根本是假...(恕刪)

内行人……兩岸開戰……笑死人……呆丸只不過过大國間肉包……
、預算只是保護費用和抽!……
兩颗導彈封港…一年-…就崩潰了……呆丸人被玩還努力賺錢養?……

巴啦巴啦碰！

巴啦巴啦碰！
個人積分：534分
文章編號：57440135

534分

14樓

2015-09-14 7:19

管制是對的

農舍每間都像豪宅一樣

根本是假農民蓋真豪宅挖鼻孔

何患無

何患無
個人積分：2976分
文章編號：57440160

2976分

15樓

2015-09-14 7:24

美國是農產品輸出國，日本農產品價格貴。所以在當地務農可以生活。台灣比較像目前的中國大陸，就可以知道為何不種田，因為養不起自己。

ananwu

ananwu
個人積分：27分
文章編號：57440253

27分

16樓

2015-09-14 7:50

農地農用，結果南部一大片休耕，領補助，政府政策根本本末倒置，互相矛盾

pvp1232001

pvp1232001
個人積分：171分
文章編號：57440343

171分

17樓

2015-09-14 8:07

說真的我是滿贊成農舍廢除的,
因為南部農地真的是豪宅林立

不過這個議題現在談還不是時候
因為現在房價太高了,
可以等到下一次經融海嘯時如何

chiashin

chiashin
個人積分：7126分
文章編號：57440361

7126分

18樓

2015-09-14 8:11

1.目前世界糧食還處於產量過剩的狀況
2.台灣有十多萬公頃的農地處於休耕狀態
3.四五十年後，台灣人口會減少五六百萬人

幾十年後，樓主的憂慮會自然解決，不會是問題！

say88

say88
個人積分：42分
文章編號：57440495

42分

19樓

2015-09-14 8:31

農舍新聞熱度一過就沒事了
就和前二年清境民宿一樣，抓幾個沒靠山的做做樣子
其他的就地合法
一堆高官都有豪華農舍
不用多久立委就會出來擋了

yaucheng11

yaucheng11
個人積分：706分
文章編號：57440526

706分

20樓

2015-09-14 8:34

9樓的大大看起來就知道是有錢人，所以根本就不知道什麼叫農舍？為什麼要有農舍？所以才會有這樣的言論。
早期的農民其實是沒有農舍的，只有牛棚，因為早期耕田需要牛來幫忙犁田，所以幾乎稍具規模的農田或是地主就會養牛，自然就要搭建牛棚，而早期夏天耕作天氣很熱，地主又不願意提供農民有個休息的地方，所以當時多數的農民都在牛棚跟牛隻擠在一起休息，隨著時代演變跟進步，以及政府慢慢開放政策，體諒農民耕作辛勞認為應該要讓農民有一個較為舒適的地方在耕作之餘可以休息，因此才有了農舍這個名詞，爾後又考量到每天農民辛勤工作完後還要把「傢私」一一帶回家，所以允許農舍裡除了讓農民休息以外還可以擺放農具，避免農民還要搬來搬去。
看到這裡9樓的大大懂了嗎？知道什麼叫農舍了嗎？知道為什麼要有農舍了嗎？農舍只是用來讓農民耕作之餘休息跟擺放農具而已，而不是讓農民「住」在農舍裡，如果農民住在農舍裡的話，老婆住家裡，那就好笑了不是嗎？哪天莫名其妙多出好幾個兒女叫爸爸，你願意嗎？
農地農用合情合理，只是在大家喜歡的政治人物眼裡，選票才是一切，農地要怎麼用關他屁事，看看政府獎勵容積率就知道了，政府根本就不在乎農業發展，只想搞大房地產而已，看看現在大都市的房子，社區一棟一棟蓋，什麼有50坪，結果實際上能用且屬於自己的不到30坪，那其他的坪數跑到哪裡去了？全部變成公設了，有的是前庭花園、有的是健身房游泳池啦，甚至還有閱讀室，搞得好像很豪華，結果事實上到底有多少住戶會去使用它，然後每個月管理費貴得嚇死人，然後再來喊說人都沒地方住了要那麼多農地幹嘛，紛紛把農地轉建地，蓋大樓、蓋社區、蓋別墅區....總有一天台灣人會自食惡果的，等有一天一碗白飯要花上1000元的時候大家就知道農地重不重要了

Sunnycat40 wrote:
每次在01談到農舍...(恕刪)

Smart

農舍亂象充斥 政策待全面檢視

農舍亂象充斥政策待全面檢視