Sunnycat40 wrote:趕快多蓋點!多蓋點...(恕刪) 政府應該要做的是稅制公平有能力買2000萬房子 一年繳30~40萬 應該不為過政府更應該鼓勵炒房振興經濟但前提是賺多少繳多少稅上班族賺60萬繳3萬稅炒房賺500萬不用繳個150萬稅嗎?
Sunnycat40 wrote:不要扯其他進來攪混水!我們只談租屋需求!上面有說:要不然現有社會住宅是有比周邊租金便宜嗎?還招租不滿咧...社會住宅是僅供出租,不是買!!不要扯買!請問如果你家快破產了,你的家人,明知沒那個出租需求,還舉債去作,你怎麼看呢? 如果大量的社會宅釋出~~而且地點分布均勻的話有可能把台灣人住房的心態一舉改變.....至於需求嘛~~~~如果買不如租的話....我相信也是會有市場的~~昨天的新聞不是才說現在豪宅出租率提高~~連口袋非常深的人~~都可以花數十萬租房子去改變居住型態...何況是一般人?
shuhao210 wrote:政府應該要做的是稅制公平有能力買2000萬房子 一年繳30~40萬 應該不為過政府更應該鼓勵炒房振興經濟但前提是賺多少繳多少稅上班族賺60萬繳3萬稅炒房賺500萬不用繳個150萬稅嗎? 看不懂,我哪裡討論稅了?
E.TTsai wrote:如果大量的社會宅釋出~~~有可能把台灣人住房的心態一舉改變..... 請問如果你家快破產了,你的家人,明知沒那個出租需求,而是抱持著“台灣人”有可能改變住房心態的評估(雖然我個人評估是天方夜譚),還舉債去作,你怎麼看呢?
Sunnycat40 wrote:請問如果你家快破產了,你的家人,明知沒那個出租需求,而是抱持著“台灣人”有可能改變住房心態的評估(雖然我個人評估是天方夜譚),還舉債去作,你怎麼看呢? 因為現在社會宅不普遍~~只有少數地方有....很難去說沒需求!!!如果在台北租三房只要20000~25000元~~或許很多人就會選擇就近租房~~而不會花一千多萬去蛋殼區買房!!
E.TTsai wrote:如果在台北租三房只要20000~25000元~~或許很多人就會選擇就近租房~~) 台北市五百戶的公宅都租不掉了,還要再蓋幾萬戶來租?台北市五百戶的公宅都租不掉了,還要再蓋幾萬戶來租?台北市五百戶的公宅都租不掉了,還要再蓋幾萬戶來租?
Sunnycat40 wrote:台北市五百戶的公宅都租不掉了,還要再蓋幾萬戶來租? 是不是因為數量不多,所以相對的....條件必須從嚴認定?總不可能一開始條件放很寬,價格壓很低,然後吸引一大堆人來申請,最後再用抽籤,這樣不被罵到臭頭才有鬼!
E.TTsai wrote:是不是因為數量不多...(恕刪) 累不累!一般住宅租金快十年沒什麼漲了!又扯到租金不夠便宜....對你而言,你就是要想辦法合理化這個浪費行為就對了!政府很多事還沒做也很欠資金,債務隨著老齡化一直累積不斷高舉,真的非要花這個?現在不是錢太多怎麼花,是舉債爆了!我一直問你:請問如果你家『快破產』了,你的家人,明知沒那個出租需求,還舉債去作,你怎麼看呢?你就像那個無論如何要花的人,不斷找藉口....行為這麼多人看著,你覺得不可笑嗎?