• 4

台鐵收回土地 林東芳拆遷



沒錯!台灣的公宅議題就是民粹!

台北市五百戶的公宅都租不掉了,還要再蓋幾萬戶來租?

是錢太多嗎?不是,沒錢了但選票還是要騙的!

E.TTsai wrote:
我也只是單純就我觀...(恕刪)

Sunnycat40 wrote:
趕快多蓋點!多蓋點...(恕刪)



政府應該要做的是稅制公平
有能力買2000萬房子 一年繳30~40萬 應該不為過

政府更應該鼓勵炒房振興經濟
但前提是賺多少繳多少稅
上班族賺60萬繳3萬稅
炒房賺500萬不用繳個150萬稅嗎?
Sunnycat40 wrote:
不要扯其他進來攪混水!我們只談租屋需求!
上面有說:
要不然現有社會住宅是有比周邊租金便宜嗎?還招租不滿咧...
社會住宅是僅供出租,不是買!!不要扯買!
請問如果你家快破產了,你的家人,明知沒那個出租需求,還舉債去作,你怎麼看呢?


如果大量的社會宅釋出~~而且地點分布均勻的話
有可能把台灣人住房的心態一舉改變.....


至於需求嘛~~~~
如果買不如租的話....我相信也是會有市場的~~

昨天的新聞不是才說現在豪宅出租率提高~~
連口袋非常深的人~~都可以花數十萬租房子去改變居住型態...
何況是一般人?

shuhao210 wrote:
政府應該要做的是稅制公平
有能力買2000萬房子 一年繳30~40萬 應該不為過

政府更應該鼓勵炒房振興經濟
但前提是賺多少繳多少稅
上班族賺60萬繳3萬稅
炒房賺500萬不用繳個150萬稅嗎?


看不懂,我哪裡討論稅了?
E.TTsai wrote:
如果大量的社會宅釋出~~~
有可能把台灣人住房的心態一舉改變.....


請問如果你家快破產了,你的家人,明知沒那個出租需求,而是抱持著“台灣人”有可能改變住房心態的評估(雖然我個人評估是天方夜譚),還舉債去作,你怎麼看呢?

Sunnycat40 wrote:
請問如果你家快破產了,你的家人,明知沒那個出租需求,而是抱持著“台灣人”有可能改變住房心態的評估(雖然我個人評估是天方夜譚),還舉債去作,你怎麼看呢?


因為現在社會宅不普遍~~只有少數地方有....
很難去說沒需求!!!

如果在台北租三房只要20000~25000元~~
或許很多人就會選擇就近租房~~
而不會花一千多萬去蛋殼區買房!!

E.TTsai wrote:
如果在台北租三房只要20000~25000元~~
或許很多人就會選擇就近租房~~)



台北市五百戶的公宅都租不掉了,還要再蓋幾萬戶來租?
台北市五百戶的公宅都租不掉了,還要再蓋幾萬戶來租?
台北市五百戶的公宅都租不掉了,還要再蓋幾萬戶來租?

Sunnycat40 wrote:
台北市五百戶的公宅都租不掉了,還要再蓋幾萬戶來租?


是不是因為數量不多,
所以相對的....條件必須從嚴認定?

總不可能一開始條件放很寬,價格壓很低,
然後吸引一大堆人來申請,
最後再用抽籤,這樣不被罵到臭頭才有鬼!
E.TTsai wrote:
是不是因為數量不多...(恕刪)


累不累!一般住宅租金快十年沒什麼漲了!又扯到租金不夠便宜....

對你而言,你就是要想辦法合理化這個浪費行為就對了!政府很多事還沒做也很欠資金,債務隨著老齡化一直累積不斷高舉,真的非要花這個?現在不是錢太多怎麼花,是舉債爆了!

我一直問你:請問如果你家『快破產』了,你的家人,明知沒那個出租需求,還舉債去作,你怎麼看呢?

你就像那個無論如何要花的人,不斷找藉口....行為這麼多人看著,你覺得不可笑嗎?
台北市沒有所謂滿不滿的問題
其他地區的人還是會陸續流到首都
今天信義區開個一萬戶公宅
一樣也是會滿租
其他區域流進去而已

公宅有租屋條件限制
租不掉不代表沒人想去租

提舉債也很奇怪
那當初幹嘛蓋巨蛋?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?