Alen Hsu wrote:有美國朋友說:如果...(恕刪) 那沒有台灣朋友跟你說如果每天吃50元便當這樣的外食有飯有菜又有肉又有蛋只佔個人月總收入1/10,這樣有沒有比美國好?有沒有覺得台灣比較幸福?還有租金漲你也說會有意見,租金永遠不漲你也說經濟差,那只要是你要租的任何租金都漲,這樣你是不是就覺得經濟好到不行呢?油電瓦斯房價都漲翻天,代表經濟就好到爆嗎? 你也未免太單一直線思考神邏輯了吧?
水果店老闆 wrote:刪刪刪...擔心美國房地產??台灣都買不起了還管美國做啥?? 這篇文重點是要跟你說台灣的房地產還是美國的房地產嗎? 沒有喔,這篇文的重點就是要告訴你,在台灣只要擔心買不起房,但;在已開發國家的美國連租房子都要擔心租不起了,身處台灣已經算幸福了,這樣你懂嗎?
erc wrote:我只看到「…租金佔...(恕刪) 答對了,所以請租房就好,美國人連房都快租不起了更別說想買房,台灣人還可以爽爽便宜租高貴房,所以麻煩嫌房價貴,買不起不想買的請租房就好了,別想太多了。
sean1972 wrote:我就會想啊,幸福有必要是建立在別人比你過得痛苦身上嗎? 人的慾望是不會有極限的去和其他人比才知道自己過的算不算幸福但台灣人很奇怪每個項目都要和該項目第前幾名的國家比台灣明明平均起來算過的不錯硬要這種比較法當然台灣永遠都很痛苦不然就是要像以前的不丹那樣無慾無求也是一種幸福----------------------------------------------所以我一直都認為政府蓋再多的社會宅根本就不是重點台灣人又或是華人,要的不是租的起房子 是買的起房子蓋再多出租的社會宅完全都打不到痛點
很有趣的話題,我家附近的全新獨立屋(四房、三衛浴),2013年的租金是USD 2500/月,相同條件的中古屋則是USD 2200/月2014年的租金分別是USD 2800/月、USD 2400/月2015年的租金分別是USD 3300/月、USD2700/月租金漲太貴、太高並非好現象,因為租金占家庭收入比例越高,當然會排擠其他消費;目前在美國,租房子比起買房真的不划算
十年前在矽谷租過房子,3bd room, 約2000美元,最近鄰居的3 bd room房要出租開價竟然是5700美元。 十年前買的房子105萬美元,現在市場行情是180萬美元。對我來說這個泡泡應該是失控了,2008年的QE應該會在歷史上留下惡名。接下來會有多深遠影響實在不敢想像,應該手上多留些現金應付岌岌可危的全球金融環境。