• 9

很多人都標榜租屋不買房比較划算, 但是等到你年紀大了, 老了, 哪一個房東要租給你?


gios wrote:
我錢夠花, 不是相關產業, 也不炒房,
只是有感而發,
看了大家的回文,
發現很多人只會反對, 但卻提不出具體的作法或方式來解決這個問題,
不管多有錢, 不管如何信託,
不買房只租房的話, 是不是房東不租的時候, 只能,
寄生小孩家, 養老院(五星級或是政府補助的沒星級), 社會安置, 住違建?


其實這些你都想太多了....
房價修正到合理價位後,
成交量就會出來了!!!

租不如買
買不如租

看哪個划算,哪個數量就會多,
這麼簡單的邏輯....不難懂吧?

扯到以後房東會如何如何,
庸人自擾罷了!

cobrawu wrote:
您確定不會一樣嗎?可否舉例,你的邏輯好像不通


我是很確定員林沒有平均月入十萬以上的輪胎廠啦,
這個邏輯有通嗎?

我沒說會肯定不一樣,
未來的事,誰說的準?
但樓主的前提是跟現在一樣!

c大怎不問他"確定會一樣"嗎?

哈...我在問他,反過來你又來問我?
那你也是要等他回答完再問我,
你很急嗎
真是有趣...
gios wrote:
很多人都標榜租屋不買...(恕刪)


老時, 如果沒伴沒晚輩照顧, 剛好也行動不便又請不到看護時,
可能餓死了都沒人知道, 這樣的現實不殘忍嗎?
差別不就是死在自己房中, 房東房中或是路邊的差異而已,
說不定在外面的反而還比較有可能被人關心?

相反的, 有晚輩照顧的話, 又幸福快樂的話,
真的要租房也是晚輩去租的,
差別不就只是須不須要搬來搬去的差異而已

至於租或買划算
如果房租漲不動, 房價漲到不合理, 租划算
如果房租降不了, 房價跌到不合理, 買划算

一切就只是看你假設的基準點在哪,
不同的基準點, 不一樣結果的機率就高
所以無須用幾年後幾十年後的假設來自擾,
更不用將房產與社福政策綁一起看

我想, 有些事情是不會變的,

房東不願意將房子租給老年人,
設立老人住宅, 周邊會抗爭, 土地取得不易, 還有選票考量,
老年人, 喔不, 中年以上要貸到房貸幾乎是不可能, 除非現金買房,

既然上面三項不太會改變,

與其把自己的未來寄望在虛無縹緲的政府政策改變,
自己想想辦法比較實際吧.
現在大家不買炒高高的高價房,

投客會被套到老死,貸款都還不完怎麼辦?
明年很可能政黨再輪替,沒了藍天,很多人會回祖國或美國,和2000年一樣,人口淨流出。
看來看去都一樣
都是用很偏激的言論來恐嚇人

租屋不買房比較划算,是架構在現在房價相當不合理的炒作之下的結論
現在就是租房多存點錢的最好時機....台灣的租金和房價比也是世界第一,租屋不買房比較划算早就是國際認証

不知您的標題“但是等到你年紀大了....”這裡的“你”是指對象大約是幾歲的朋友?
若是指三十出頭左右的中堅份子,那就無須您擔這個心了
反而建議這個歲數世代的朋友,以租代買,多存點錢
過個五年十年,您會發現,多存的頭期款,加上房價跌至合理價位時,您所需要的貸款,可能會比這兩年買的朋友還要更早就還完
屋齡也年輕個五年十年,還可以有更好的生活品質
個人在另一篇就有po文了,去年十二月租的全新大樓,一年年租金接近二十萬,但房價卻從1200萬降至1100萬不到
九個月就降了100萬.....

從來就沒有人說租屋永遠都比買房划算.....何必要認為現在租房的人就會一輩子買不起房只能租??

gios wrote:
很多人都標榜租屋不買房比較划算, 可以租屋住一輩子,
但是我們的社會福利並不完善, 並無老人住宅的政策,
而且房東一般都不願意將房子租給老年人,
等到年紀大了, 沒有房東要租給你的時候怎麼辦?
寄生在小孩家? 存錢住老人院? 還是社會安置?
因為社會福利不完備, 等老了, 現實是很殘忍的

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150405/587202/
還是要像這樣抱著自己的房子死在屋內,等到發臭了才被發現?

台灣這種CASE漸漸多了起來了喔

標準的"窮到只剩下房子"
老了叫自己的孩子租多房間的屋子就好了~
除非要當頂客族~
老了就去安養院就行了!人不怕老,只怕老了沒錢!!

呵呵!!
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?