dougles1974 wrote:
一個月內樓主父親去異議，地政機關會通知警察伯伯，可能涉犯使公務員登載不實罪嫌。...(恕刪)
第 214 條
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者
損害於公眾或他人者,這點會有點問題....誰的權益受損?
但是,如果房子是樓主的爹買的,主張借名登記...
那...事情就麻煩了....
lichujen wrote:
庭前無父子,兄弟照...(恕刪)
刑法第214 條使公務員登載不實罪之成立，須一經他人之聲明或申報，公務員即有登載之義務，並依其所為之聲明或申請予以登載，而屬不實之事項者，始足構成。參照土地法第79條第2 款、土地登記規則第155條第1 項規定，地政機關一經受理即應依當事人之申請將書狀滅失（含毀損、遺失）之事由，登載於職務上所掌管製作之公告公文書上對外發布，且由書狀是否確實滅失，係由當事人敘明事由自行切結負責觀之，地政機關對於公告上所載書狀是否滅失之事實，並不作實質審查，僅於形式上審核所應檢具之文件是否齊備即足，是行為人明知房地所有權狀並無遺失、滅失或遭竊之事實，仍以遺失為由向地政事務所申請補發權狀，自成立使公務員登載不實罪（臺灣板橋地方法院101年簡上字第63號刑事判決）。
==========
謊報權狀遺失 9旬翁判緩刑
一名90歲的陳姓老翁為讓長女單獨繼承房屋，為免其他子女來搶，立遺囑還不夠，甚至謊報所有權狀遺失再申請補發，將房屋賣給長女。法院日前將他判刑，並給予緩刑2年。
根據台北地方法院今天公布的判決書指出，陳姓老翁與妻子於民國54年間買下位於台北市大安區敦化南路上的某房屋及土地；土地及建物的所有權狀都由陳妻保管。
陳男希望長女能在他死後獨自繼承房屋，於95年8月間立遺囑，但擔心其餘4名子女可依法主張特留分，因此改以買賣方式達到讓長女獨自繼承房屋的目的。
陳男於同年8月25日前往地政事務所向承辦人員謊稱土地及建物的所有權狀遺失，立下「書狀滅失切結書」後申請補發。陳男於98年間與長女簽訂買賣契約，以新台幣1876萬多元賣給長女，並完成移轉登記。
台北地院審理認為，陳男素行尚佳，犯罪時年滿80歲可依法減刑，以使公務員登載不實文書罪判處他3月徒刑、減為1月15日，得易科罰金。審酌他的犯罪動機及犯後坦承犯行等，給予緩刑2年，全案還可上訴。
===========
以前很多民間債務都是拿權狀抵押,地政人員見多了,都會拿切結書給你簽
出事就是刑事罪
內文搜尋
從 APP 打開
X