lichujen wrote:也因此即使打工的伏特族願意省吃儉用，也買的起房子
基本上，看到這一句就知道作者劉黎兒亂講了
日本的房屋貸款，飛特族是借不出來的，要有正職的上班族才借得到房屋貸款
要不然就是要有正職上班族當他的保證人，比如說她老爸之類的
沒有穩定薪資收入憑證的日本人要買房子，通常都是要存到整間房子的總價
那怕你是當紅的搞笑明星，借不到房屋貸款的人也是一大堆
劉黎兒是因為她老公是圍棋職業棋士，所以才借得到房屋貸款
不然以他這種賺稿費的特派員，在日本借不到房貸
paidei wrote:
很多人看完文章就嚇呆了，開始胡亂反擊說該文沒有邏輯。
這篇文章描述的內容幾乎是歷史與事實，而不是論證文，不是在分析什麼深奧的論理。
所以如果你反對此文，你可以說文章所述與事實不符、內容虛構;
但是描述文與論證無關，不需要使用複雜的邏輯分析方法，卻有一堆人跑來用論證的邏輯分析方法試圖否定該文內容，
打臉自己的邏輯分析能力，怪哉!!
這就像是如果我說：「上一任台北市長是郝龍斌。」
然後有人跳出來回應：「你的預測能力真的是糟透了。」
內文搜尋
從 APP 打開
X